На провластном портале сайте "Взгляд" 12 мая опубликовали очередную потрясающую статью: "Россия должна преодолеть раскол на «белых» и «красных»", за авторством Петра Акопова.
Помимо примирительных слов, в духе кота Леопольда, дескать давайте жить дружно, там сказано несколько крайне важных вещей. Дескать от прозападных либералов мы отбились, а значит никакого смысла делиться внутри себя на красных и белых нет. Ничего страшного в том, что Наталья Поклонская несла икону с Николаем 2 нет, поскольку никто не говорил, что в "Бессмертном полку" должны быть только герои Великой Отечественной, да и вообще по версии автора "Бессмертный полк", это почти крестный ход, а значит икона на нём - это самое то.
Далее автор говорит о том, что население напрасно боится , что монархисты, которые активно насаждают свои идеи, опять вернуться к сословному построению общества, это дескать невозможно. Как и невозможно уничтожение частной собственности и возвращение к советскому типу жизни. Но при этом он считает, что все социальные "плюшки", которые были в СССР, необходимо вернуть в реальность.
На таких "столбах", по версии автора и должна строится современная Россия - потребление, замирение красных и белых, растворение красных и белых и образование единой однородной массы.
А теперь давайте разберемся в данных, крайне важных посылах, поскольку тема эта крайне злободневная и важная.
1. Пассаж о том, что дескать либероиды побеждены и теперь мы сами решаем свою судьбу, мягко говоря ошибочен. Чубайс на своем месте, Улюкаев рассказывает о новых планах по "спасению" экономики, Кудрин возвратился в большую политику. Примеров можно приводить до утра.
2. Нет ничего страшнее раскола нашего общества. Но нет и более противоречивой фигуры, чем Николай 2 , для преодоления этого раскола. Нельзя тушить пожар большой порцией бензина. Нельзя мирить общество образом человека, которого это население не принимает и не собирается принимать. Адресация к его канонизации, мягко говоря сомнительна, если не сказать глубоко ошибочна.
РПЦз, которая его канонизировала аж в 1981 году, также реабилитировала генерал-предателя Власова и назвала его патриотом. По версии РПЦз "предателем он стал во время революции 1917 года, а потом, перейдя на сторону Гитлера, лишь пытался искупить тот грех.". РПЦз, которая теперь стала частью РПЦ, активно занимается реабилитацией нацистских пособников, таких как Власов и Краснов. Если автор предлагает прислушиваться к подобным структурам, то он или не понимает, что говорит, или просто не очень хороший человек.
3. Поклонская своей выходкой показала несколько вещей. Во-первых ей плевать на общество, которое пришло почтить память своих предков, спасших страну во время самой страшной войны в истории человечества. Во-вторых данный вызывающий иконопоказ скорее всего был предназначен как раз тем самым зарубежным силам, с которыми она очень мило себя ассоциирует. Не зря же она награждена орденами из рук княгини Ольги, а сама царица-матушка с принцем Георгием Гогенцоллерном - нередкие гости в Крыму.
4. Рассказывать сказки про то, что мы возьмём лучшее от социализма и от капитализма и построим свой
Что же мы получаем в итоге?
А в итоге автор предлагает не обращать внимание на реальность, а просто поменьше возмущаться. Он не предлагает искать настоящие символы примирения красных и белых, он не предлагает вычленить из белых, наиболее радикальную и антироссийскую группу, связанную с РПЦз и разбираться без неё. Он предлагает населению поверить в красивые сказки и не влезать со своим свиным рылом в калашный ряд. Красным предлагают примирятся с белыми, путём признания Власова и Краснова - патриотами.
То есть на коленях.
Телеканалы "Спас", "Культура" будут и дальше лить помои на наше советское прошлое, первый канал будет показывать лукавые танцы с нацистами, Вести 24 будет восторгаться нацистским убийцей Отто Скорцени, а вся страна должна всё это скушать и сидеть ровно.
А так не будет.
Оригинал взят у
eot56 в Красные и белые. Примирение на коленях.Полностью согласен с автором. От себя хочу добавить, что любое примирение возможно только в рамках проекта. В принципе в СССР, точнее в рамках проекта СССР такое примерение в той или иной форме осуществлялось. Вопрос, чем оно в итоге закончилось - тоже не простой. Но если так называемые "белые" всё-таки предлагают примирение (на самом деле они предлагают капитулировать "по-хорошему"), то пусть представят обществу свой проект. Если они имеют ввиду какой-то "капитализм с человеческим лицом" пусть представят его не в двух словах "за всё хорошее, против всего плохого", а концептуально, чтобы можно было говорить по существу. Но в чём я лично глубоко убеждён, вот этого самого разговора по существу нынешние "белые" как раз и стараются избежать.
