?

Log in

No account? Create an account

bav_eot


До встречи в СССР!


Previous Entry Share Next Entry
Чему радуется Шарий?
bav_eot


Три пункта, которые он упорно не видит, ибо они поломают мировоззрение
Обратил внимание на опубликованный Анатолием Шарием твит, в котором он несказанно радуется тому, что немецкое «левое» издание, описывая ситуацию на Украине, использовала цитату самого Анатолия, в которой он сравнивает современную Украину и СССР 30-х годов. Это Шарий прокомментировал: «Когда левая газета ставит статью, основная мысль которой – возврат в советские 30-е годы прошлого века, это…» И далее ссылка на саму статью, если она вообще кому-то интересна. И вот тут позвольте прокомментировать…




Шарий – антисветчик. Был им. Является им. И не факт что изменит свои взгляды завтра. Вспомните, как он долго не замечал «фашизм» на Украине. Не в том смысле, что не видел, скорее всего видел. А в том смысле, что активные публикации о нацистской символике и присутствие фашиствующих элементов в государственных структурах пошли только в текущем году, видимо по чьей-то настоятельной просьбе (но, это версия). Ранее он тему возрождения нацизма на Украине не трогал (речь идёт о возрождении нацизма, а не о зигующих молодчиках, которые, к сожалению, есть и в России), и постоянно сравнивал происходящие на Украине процессы с «возвратом в совок». Сравнивает и сейчас, но...

Если бы! Если бы Украина строила свою модель на основе любого периода советского прошлого – я бы рукоплескал. Ибо твёрдо убеждён, что самые тяжёлые годы СССР намного лучше и перспективнее, чем то, что происходит на постсоветском пространстве сегодня.

Изучая события на Украине, сравниваю их совсем с иной страной и иной властью. А именно с 30-ми годами Германии и проходе нацистов к власти. И я сейчас в двух словах докажу, что прав.

Я не буду затрагивать темы «политических репрессий» и стукачества – эти общественные феномены процветали (и процветают) во вполне демократичных США и Европе..

Я задену три фундаментальных различия (с СССР) и сходства (с Германией). А разговор про репрессии и прочие атрибуты существования любого государства, оставим для ахеджакнутых. Итак…

Первое. Майдан 2014 – государственный переворот «правых», точнее ультраправых радикалов. Факт 100%.

В этом смысле сравнивать с СССР, где в 30-х никакого переворота не было – не верно. Зато он был в Германии.

Второе. В СССР у власти были «левые». А в Германии «правые». Очевидно, что у власти на Украине ультраправые радикалы, которые развязали репрессии против «левых».

В этом смысле сравнение Украины и нацистской Германии будет корректным.  А с СССР – нет.

Третье. Это беспомощность украинских «левых», точнее КПУ. И сила украинских ультраправых, их вписанность в элиту, подкреплённая олигархическим финансированием. Точно так и было в Германии 30-х. И при чём тут СССР, где даже не было капитализма?

Если, Анатолий Шарий назовёт, хоть одного олигарха в Советском Союзе – получит Нобелевскую премию. Да только сдаётся мне ему до неё далековатоJ.

Ну и постскриптум. Цитаты опубликовала «левая газета»… та-дам… Германии! Трудно ожидать, что даже левые Германии будут сыпать соль на рану и сравнивать с гитлеровским нацизмом. Вот левые Испании вполне могут. Те боролись, борются и будут бороться с ультраправыми и нацистами. А германские коммунисты были разгромлены Гитлером, и гордиться им практически нечем.

А ведь с какой надеждой смотрели на них русские большевики… многие практически «молились» на них. Но, увы. «Красный проект» стал эксклюзивным достижением СССР в первой половине ХХ века. Так что, всякую убогую, да ещё и нацистскую хунту не надо с ним сравнивать! Не честно.

П.С. Завтра если позволит здоровье (простите, сильно приболел) дам пост "Разоблачение Шария"!)))



"...сравнивать с СССР, где в 30-х никакого переворота не было – не верно."
Почему не было?
Был переворот, только левацкий.

Вы тоже соискатель Нобелевки?)

А мне непонятно почему вообще Шарий такой симпатией пользуется со стороны нашей общественности? Пару раз видел его ролики и почти всегда подача была такая, что критиковались действия хунты. Но только с той позиции, что нужно исправляться и не подставляться.

На безптичье и жопа соловей. Он критикует хунту ярко и задорно, качественно. Тем и берёт. Явно что его специально кормят для того, чтобы он нарабатывал авторитет у антинацистской аудитории с последующим инфицированием её в особо важных случаях. Но к его сожалению интернет помнит всё и полного доверия ему нет, как только он пытается вбросить свой яд, его посылают ту асс.

Лживый он. Как и остальные укроСМИ

Нет не "как укроСМИ". У него всё по-европейски. Хитро. И речь идёт о манипуляции, а не о лжи - это разное.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ещё в Германии 30-х и вукраине нынешней есть установка на арийскость (протоукраинство), а в СССР в то время придумывались алфавиты и письменности для всех малых народов ))

Шарий вообще не в тему вляпался здесь...

Шарий в теме

Ленин разрушитель России. Вся его деятельность была направлена на разжигание мировой революции на ресурсах Великой России.
Ещё в самом начале 1918 г. Ленин передал на Украину земли Новороссии – Донецку-Криворожскую республику ( с Екатиринославом (Днепропетровском), Херсоном, Харьковом, Кривым Рогом, Юзовкой (Донецком) и Луганском ) из РСФСР в Украину. Передал исконно русские земли Войска Донского и Новороссии в русским населением. Затем по всем этими землям стали проводить дерусификацию прямыми указаниями из Кремля.

Роза Люксембург клеймила Ленина за создание этого никчемного и вредного образования – Украина. Даю цитату Красной Розы: «Русская Украина была в начале века, еще до изобретения глупостей «украинского национализма» с «карбованцами» и «универсалами», до конька Ленина о «самостийной Украине», цитаделью российского революционного движения….
Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко.

Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители «Ватерканте» вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство!* И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней,…»

А вот на исконных русских землях Новороссии евреи и коммунисты дерусифицировали этот край внедряли «мову» в 20-30 годах.

После XII съезда ВКП(б), который прошёл в 1923 году и осудил «великодержавный шовинизм» Российской империи, началась политическая кампания по так называемой коренизации — замене русского языка на местные национальные языки в администрации, образовании и культуре. На Украине эта кампания приняла форму украинизации. Кампания ставила своей целью укрепить целостность СССР, созданного в 1922 году, обеспечить поддержку коммунистической партии среди народа Украины.

"Инструкция Николаевского окрнаробразования об украинизации советских учреждений на селе (1 августа 1926 г.) "Обязательное постановление Николаевского окружного исполнительного комитета от 5 января 1927г. №ч.49,002 "Об употреблении укрмовы частными лицами в публично-правовых актах» - таких документов по дерусификации Новороссии тысячи…

Тут и пригодился Грушевский – австрийский агент, а в последствии и большевистский главный идеолог этого проекта фальсификатор истории и составитель украинской литературной мовы на принципах максимального различия с русским языком.
Но в 20-30-х годах 20 века именно благодаря Грушевскому уже тогда активно работавшего на кагал большевиков в Москве проводиться сплошная дерусификация Украины

В 1930 году на Украине оставались только 3 крупные газеты на русском языке — в Одессе, Донецке и Мариуполе.. В Одессе и Мариуполе были украинизированы все средние школы.

И несмотря на всё это через и 100 лет люди думают и говорят по-русски ))).

А придурки валят памятники создателю Украины –Ленину.
С последним памятником Ленину и разрушится Украина и опять превратиться в Руину


Edited at 2015-06-22 09:03 pm (UTC)

Искренне желаю Вам скорейшего выздоровления! и умоляю - не надо про Шария, не трогайте своих..., он делает такое хорошее дело! Вам доставляет удовольствие вывалять в грязи хорошего человека? А что хороший - Вы так не думаете? Так ведь люди и не Ангелы...Шария вот недавно укрофашисты грозились вычислить, а теперь и Вы...

>> и умоляю - не надо про Шария, не трогайте своих... >>

Спасибо за пожелание. Но, при чём тут "не трогайте своих". Мы с ним политические противники. Всегда это уточнял. Чем я "затронул" Анатолия Шария? Тем, что высказал и аргументировал свою точку зрения? Но, это смешно)))

Шарий разоблачает ложь украинских СМИ - молодец.
Сравнивает нынешнюю нацистскую Украину и СССР - это неверно и опасно.
Назовите хоть одну причину, по которой я должен этого не замечать?



Шарий в России не авторитет.
Его номер популярности, сразу за электронными датчиками в ошейниках престарелых собак.

Почему не авторитет. У него берут комментарии ведущие СМИ России.

Болеть вредно - кидайте это занятие!

Re: Про Шария, без Шария...

Поддерживаю!

Шарий по сути сравнения Украины сегодня и Украины 30-х во многом прав.
Ответить кратко не получается. Прочтете поймете. И тогда меньше будете думать о СССР, начнёте думать о России.

Оговорюсь сразу. Я люблю СССР. И Коммунизм как идею, цель, стремление к справедливости не отвергаю. При этом я реально понимаю, что Коммунизм – это только цель и не может быть Царства Небесного на Земле. А СССР – должен был погибнуть по объективным, чисто теоретическим марксистским основаниям.

Обольщение русских евреями и большевиками идеями Коммунизма случилось не на пустом месте, а 300 лет зрело на основе несправедливости Лживой Империи Романовых расколовшей и закабалившей русский народ. Земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам – вот лозунги с которыми коммунисты пришли к власти. Прямо христианские идеи. А чем кончилось, мы все знаем.

Воевать Красным и Белым было за что. И Белые и Красные получили за это сполна.
Но в этом виноваты именно Белые и Красные, каждый по своему, в разную очередь и в разные степени, но виноваты обе стороны. То, что евреи или кто другие воспользовались этим братоубийством, это тоже в первую очередь вина Белых и Красных.

Пытаться снять с себя вину, и назначить виноватыми, только евреев за собственные грехи это за гранью и христианства и разума.
Но также за гранью разума, когда евреи пытаются снять с себя свои собственные грехи. Это основная ХУЦПА и Самоубийство евреев.


Сама идея мировой революции которую реализовывали Ленин (на деньги Германского генштаба) и Троцкий (на деньги Еврейских банкиров США) была направлена именно на разрушение Великой Российской Империи, в те времена пятой экономики мира (США –шестая). США понимали, что если Германия проиграет, а Россия обязательно бы выиграла войну. Вся Европа подпадет под влияние России. Германия соответственно преследовала свои цели. А циники Ленин и Троцкий брали деньги на раздувание пожара мировой революции на ресурсах Великой России и им было глубоко чихать на великороссов их главных врагов.
Изначально, марксизм рассматривал возможность победы Мировой Революции и переход к Коммунизму при достижении равномерного развития производительных сил во всем мире.
Но с учетом, реалий неравномерного развития стран даже в Европе и национально-освободительных революций 1848 г. Маркс и Энгельс выдвигают теорию Перманентной Мировой Революции при которой Мировая Революция может начаться не только в развитых странах, но и в периферийных и слаборазвитых странах (Энгельс рассматривал и Россию)
путем непрерывного перерастания буржуазно-демократической революции в коммунистическую, а затем в Мировую.

Не буду сейчас очень подробно затрагивать саму Идею Коммунизма – Псевдо или Неохристианства,


В защиту Шария могу сказать, что он и не скрывал, что антисоветчик неоднократно заявляя об этом в своих видео! Но то, что он ведёт в последний год пропаганду против хунты и войны на Донбассе-ему плюс. Он не враг и не друг России, просто делает своё дело как журналист достаточно беЗпристрастно. ИМХО, конечно!

>> В защиту Шария могу сказать, что он и не скрывал, что антисоветчик неоднократно заявляя об этом в своих видео! >>

Так я и не ставлю ему в вину его политические взгляды. Мне не нравится то, что мою Родину СССР сравнивают с тем, что происходит на Украине, к власти в которой пришли откровенные нацисты.

Кратко про ложный фальцстарт в Коммунизм на ресурсах России и Русского народа. …

СССР изначально был нежилец по чисто теоретическим причинам.
Кратко.
Без Мировой революции не возможна победа Коммунизма. Коммунизм может победить только сразу и во всем Мире. Отказ от Мировой Революции (ещё при Сталине с роспуском Интернационала в 1943 г.) и попытка построения Коммунизма в отдельно взятой стране – отказ от марксизма. А Мирное сосуществование и соревнование двух систем – тупик, оппортунизм и капитуляция. И коммунисты ( при Хрущёве и далее Брежнев) осознано отказались от противоборства под угрозой ядерного уничтожения Мира.

Но крах СССР имеет под собой научное марксистское обоснование.

СССР изначально был нежилец по чисто теоретическим причинам. Марксизм предполагает Мировую Революцию практически одновременно во Всем МИРЕ, при равномерном развитии производительных сил во Всем МИРЕ.

Изначально, марксизм рассматривал возможность победы Мировой Революции и переход к Коммунизму при достижении равномерного развития производительных сил во всем мире.
Но с учетом, реалий неравномерного развития стран даже в Европе и национально-освободительных революций 1848 г. Маркс и Энгельс выдвигают теорию Перманентной Мировой Революции при которой Мировая Революция может начаться не только в развитых странах, но и в периферийных и слаборазвитых странах (Энгельс рассматривал и Россию)
путем непрерывного перерастания буржуазно-демократической революции в коммунистическую, а затем в Мировую.

Ленин и его сподвижники, решили провести эксперимент по прорыву в России с дальнейшем разжиганием пожара Мировой Революции опираясь на ресурсы России и за счёт России.

Пожар Мировой Революции не разгорелся и потух…

В Советском Союзе теория перманентной революции была осуждена на пленумах ЦК и ЦКК РКП(б) в резолюции от 17 января 1925 года о выступлении Льва Троцкого, а также в «Тезисах о задачах Коминтерна и РКП(б)» в связи с расширенным пленумом ИККИ, принятых 14-й конференцией РКП(б) «Об оппозиционном блоке в ВКП(б)». Подобные же резолюции были приняты во всех официальных коммунистических партиях, входивших в Коминтерн.

Строительство Коммунизма в отдельно взятой России сторонники перманентной революции считали «национальной ограниченностью», отходом от основополагающих принципов пролетарского интернационализма. Троцкисты считали, что если в ближайшее время после Октябрьской революции на Западе не победит пролетарская революция — то СССР ждёт в своём развитии «реставрация капитализма».

В «Переходной программе» Троцкий писал:

«Советский Союз вышел из октябрьской революции как рабочее государство. Огосударствление средств производства, необходимое условие социалистического развития, открыло возможность быстрого роста производительных сил. Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства. Бюрократизация отсталого и изолированного рабочего государства и превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является самым убедительным — не теоретическим, а практическим — опровержением социализма в отдельной стране. Режим СССР заключает в себе, таким образом, ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму».

Без Мировой Революции крах СССР и Коммунизма неизбежен.

Вы жалеете о СССР? А о России Вы не жалеете?


Разваливали и развалили единое русское государство именно коммунисты. Вас не удивляет, что в каждой национальной республике была своя Компартия, а в РСФСР своей Компартии не было.
Общее притеснение великороссов до полного искоренения. До СССР в России жили и согласно переписи – великороссы – более 65 процентов населения, со своими территориями расселения, со своим «живым великоросским языком» по Далю, с «национальной гордостью» по Ленину.
Куда они подевались, где они эти «великороссы»?
Сама идея мировой революции которую реализовывали Ленин (на деньги Германского генштаба) и Троцкий (на деньги Еврейских банкиров США) была направлена именно на разрушение Великой Российской Империи, в те времена пятой экономики мира . США понимали, что если Германия проиграет, а Россия обязательно бы выиграла войну. Вся Европа подпадет под влияние России. Германия соответственно преследовала свои цели. А циники Ленин и Троцкий брали деньги на раздувание пожара мировой революции на ресурсах Великой России и им было глубоко чихать на великороссов их главных врагов.

Ленин разрушитель России. Вся его деятельность была направлена на разжигание мировой революции на ресурсах Великой России.
Ещё в самом начале 1918 г. Ленин передал на Украину земли Новороссии – Донецку-Криворожскую республику ( с Екатиринославом (Днепропетровском), Херсоном, Харьковом, Кривым Рогом, Юзовкой (Донецком) и Луганском ) из РСФСР в Украину. Передал исконно русские земли Войска Донского и Новороссии в русским населением. Затем по всем этими землям стали проводить дерусификацию прямыми указаниями из Кремля.

Роза Люксембург клеймила Ленина за создание этого никчемного и вредного образования – Украина. Даю цитату Красной Розы: «Русская Украина была в начале века, еще до изобретения глупостей «украинского национализма» с «карбованцами» и «универсалами», до конька Ленина о «самостийной Украине», цитаделью российского революционного движения….
Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко.

Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители «Ватерканте» вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство!* И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней,…»



Edited at 2015-06-25 07:12 am (UTC)

>> Разваливали и развалили единое русское государство именно коммунисты >>

Нет не коммунисты. Настоящие коммунисты так не поступили бы. Развалили перевёртыши и вырожденцы. Но это иная проблема, и вовсе не уникальная для КПСС. Например, элита времён Николая II в таком же состоянии была. И у других держав были подобные "проблемы". Целые империи исчезали без следа чаще всего "благодаря" своим выродившимся элитам.

Но, ведь вы Ленина упрекаете, мол, не так СССР построил...

А вот на исконных русских землях Новороссии евреи и коммунисты дерусифицировали этот край внедряли «мову» в 20-30 годах.

После XII съезда ВКП(б), который прошёл в 1923 году и осудил «великодержавный шовинизм» Российской империи, началась политическая кампания по так называемой коренизации — замене русского языка на местные национальные языки в администрации, образовании и культуре. На Украине эта кампания приняла форму украинизации. Кампания ставила своей целью укрепить целостность СССР, созданного в 1922 году, обеспечить поддержку коммунистической партии среди народа Украины.

"Инструкция Николаевского окрнаробразования об украинизации советских учреждений на селе (1 августа 1926 г.) "Обязательное постановление Николаевского окружного исполнительного комитета от 5 января 1927г. №ч.49,002 "Об употреблении укрмовы частными лицами в публично-правовых актах» - таких документов по дерусификации Новороссии тысячи…

Тут и пригодился Грушевский – австрийский агент, а в последствии и большевистский главный идеолог этого проекта фальсификатор истории и составитель украинской литературной мовы на принципах максимального различия с русским языком.
Но в 20-30-х годах 20 века именно благодаря Грушевскому уже тогда активно работавшего на кагал большевиков в Москве проводиться сплошная дерусификация Украины

В 1930 году на Украине оставались только 3 крупные газеты на русском языке — в Одессе, Донецке и Мариуполе.. В Одессе и Мариуполе были украинизированы все средние школы.

И несмотря на всё это через и 100 лет люди думают и говорят по-русски ))).

А придурки валят памятники создателю Украины –Ленину.
С последним памятником Ленину и разрушится Украина и опять превратиться в Руину

Пример Казахстана.
Сначала в составе РСФСР образована первоначально как Киргизская АССР в составе РСФСР 26 августа 1920 года со столицей в Оренбурге., куда передали земли Южной Сибири (земли Сибирского казачьего войска) и Приуралья (Уральского (Яицкого) казачества. И когда это было ещё в составе РСФСР это было куда ни шло (хоть как то). но потом в 1926 переименована в Казахскую АССР со столицей в Алма-Ате. А в 5 декабря 1936 года Казахской АССР был придан статус союзной республики с названием Казахская Советская Социалистическая Республика.

То же самое было и на Кавказе. С землями Терского и Кубанского казачества.
То же самое было и на Волге с Волжскими и Астраханскими казаками.

Единую Страну нарезали на куски и нарезанные куски передали под управление вместе с русским населением и их землями другим национальностям. Раздербанили государствообразующий народ и его исконные земли в угоду мировой революции и поддержки национальных окраин. В СССР развитие экономики, образования и культуры национальных республик происходил за счет ресурсов русских .

Теперь мы всё это пожинаем… И будем ещё долго расхлебывать за фальстарт в Коммунизм за счет русских…




Я отличник. По всем истматам, диаматам, политэкономиям, научным коммунизмам. И госэкзамен у меня на 5 и кандидатский мининум по философии на 5.
Не малограмотный как большевики, и не дебил как Горбачёв, которого вся КПСС слушала

Вы «Апрельские тезисы» Ленина читали? Что знаете про стратегию и тактику партии?
Какие лозунги стратегические, а какие тактические?
Вы можете мне объяснить, что это за лозунги?

При Хрущёве «Догнать и перегнать Америку!»
Кого догнать? Куда? Страна движется в Коммунизм, развивает общественные средства производства и потребления и готовит прорыв Мировой Революции…«Наш паровоз вперед летит в Коммуне остановка ! Иного нет у нас пути в руках у нас винтовка !» И вдруг догнать Америку! Стоп. Мирное сосуществование двух систем и соревнование )))
В чем соревнование и с кем? С обществом потребления в личном потреблении?
Вам что, сразу не ясен результат? Троцкому ещё в 30-х был ясен…
Обама до сих пор не может принять и осуществить программу медицинского страхования населения самой богатой Страны ))). А в СССР это было практически сразу достигнуто )). Так в чем соревноваться? Куда стремиться? Какие задачи и цели?
Это прямой оппортунизм марксизму….

Вы можете мне объяснить, что это за лозунги при Брежневе «Экономика должна быть экономной!»? Масло должно быть масленым !

А при Андропове «Стратегия ускорения!»
«Намечено ускорить темпы развития экономики, увеличить абсолютные размеры прироста национального дохода… Напряженные задания должны быть выполнены при сравнительно меньшем увеличении материальных затрат и трудовых ресурсов.»
Ускоряться, но экономно))). Вы физику хотя бы изучали? Ускорение, но с уменьшение приложения усилий, затрат, ресурсов, Вы где это могли в жизни наблюдать? Полный дебилизм )))

А при Горбачеве « Перестройка. Ускорение.» Это просто Шедевр Дебилизма )))
Что может произойти при совместном действии Перестройки и Ускорения? Только развал Страны. Кто-нибудь пробовал делать ремонт или модернизацию автомобиля в движении, да ещё давя на газ )))
Без Мировой революции крах СССР был неизбежен, по чисто научным марксистским основаниям. Это понимал и Плеханов и Мартов и другие настоящие марксисты. Да и Ленин об революции в России не мечтал и считал также.

Но деньги Евреев США, что притащил Троцкий и деньги Германского Генштаба сыграли свою роль. Враги России хотели руками этих идиотов опрокинуть Россию. А этим циникам было насрать на Россию, как и насрать на Врагов России. Они думали, что это уже будет не важно после Мировой Революции. И циники и авантюристы решили провести коммунистический эксперимент над Россией. Эксперимент почти сразу провалился… За этот фальстарт в Коммунизм России пришлось дорого заплатить и не только России но всему Миру. А самое главное этим фальстартом они обосрали идею Коммунизма – Светлого Будущего…
Но не отрицая силу пропаганды Коммунизма, считаю, что однобоко судят про поколение выигравшее ВОВ. В большинстве своем они внутри остались христианами, крещёными, часто предавшими Веру отцов, заблудшими, но христианами.
Но мало, кто понимает, что Войну выиграла новая возрождавшаяся Православная Империя. Которую Сталин стал возрождать восстановив по сути в 1943 г. Патриаршество с титулом "Святейший Патриарх Московский и ВСЕЯ РУСИ". Этот сакральный поворот России, от ложных ценностей Лживой Российской Империи с Синодом без Патриарха и Коммунистической Идеи Мировой Революции виден не сразу и не всем.
Но распустив Интернационал и возродив Патриаршество. Россия вернулась на дорогу, с которой сошла при Романовых и блуждала в идеях Коммунизма.

И с тех времён Победа была уже за Россией. Москва-Третий Рим, а Четвёртому не бывать…

А Православную Империю до «Последних времён» уже не победить

Читайте – «Апокалипсис» завершающую Новый Завет книгу св. Иоанна Богослова.»



Православную Империю – Россию до «Последних времён» уже не победить.
Последние времена Апокалипсиса не аллегория, как и дьявольская империя зла.
Заморский карфаген рано или поздно будет разрушен…

Православная Империя противостоит Дьяволу до Последних времен и несет людям Свет.

«Православные не разделяют пессимистический (мрачный) взгляд на конец человеческой истории. Ведь Божественное Откровение о конечных судьбах человечества содержит не только грозные предупреждения (предостережения) отпавшему от Бога человечеству, но и, несомненно, несет Благую весть.

Оно благовествует о снятии всех проклятий, о новом небе и новой земле, где не будет ни смерти, ни плача, ни болезни.

Оно содержит обетование о совершенном усыновлении человека Богу, о недостижимой в земной истории мере познания Бога, когда люди увидят Бога лицом к Лицу, Бог будет пребывать во всем, а времени уже не будет.»

Есть верный православный взгляд : Мир идет к гибели. Россия во внутренней и внешней тяжёлой борьбе. Мы спасёмся и спасем Мир.


Edited at 2015-06-22 11:51 pm (UTC)