bav_eot


До встречи в СССР!


Previous Entry Share Next Entry
К вопросу о начале и окончании Гражданской войны
bav_eot
Агитационные плакаты времён Гражданской войны в России.jpg
    
Сейчас есть несколько трактовок начала Гражданской войны XX века в России. Нет смысла обсуждать все из них (есть такие радикальные мнения, которые ведут отсчёт от земельной реформы 1861 года). И хотелось бы обсудить признанное большинством авторитетных современных историков, которые сходятся во мнении, что всё-таки ленинская трактовка является верной. Владимир Ильич в своих работах указывал, что Гражданская война неизбежно началась после Великой Октябрьской революции и закончилась с окончанием её «фронтального» этапа в конце 1920 года.

То есть фактически речь идёт о трёх годах военного противостояния, которое в различных формах на самом деле длилось до 1922 года. Но что здесь необходимо отметить.

Революционные события неизбежно порождают гражданский конфликт. И тут Ленин не совершил никакого открытия. Достаточно вспомнить революционные события в Англии, Франции, США или более поздние в Китае и Вьетнаме. Проблема в том, что революция в России началась не в октябре, а в феврале…

И здесь мы по всей видимости должны зафиксировать русскую особенность буржуазной революции 1917 года. Дело в том, что по классике должно было начаться противостояние реакционных (монархических) сил и прогрессивных (буржуазных). По факту истории этого не произошло. Тем не менее, с весны 1917 года начинается гражданское противостояние. Но каков был характер конфликта?

С одной стороны выступают революционные массы солдат и матросов, к которым в конце весны и начале лета присоединятся крестьянские массы, а с другой стороны, пришедшие к власти в феврале пробуржуазные или поддерживающие «буржуазный путь» партии.

То есть уже с начала 1917 года мы видим начало конфликта между февралём и действительно левыми силами. Эскалация конфликта происходит в течение всего революционного года: с марта солдаты и матросы поднимают офицеров на штыки, весной начинается чёрный передел земли с сожжением помещичьих усадьб и расправами над кулаками, летом против большевиков начинаются политические репрессии. Заканчивается всё это попыткой установления правой военной диктатуры во главе с Лавром Корниловым.

Именно тогда в августе 1917 года статья в одной из газет вышла с заголовком «Гражданская война началась». И многое указывает на это, но… всё равно и современники и мы сегодня сходимся во мнении, что Гражданская война была с 1918 по 1920 гг. Главный «козырь» данной хронологии в том, что именно в 1918 году началось ОРГАНИЗОВАННОЕ противостояние.

Самосуды 1917 года солдат и анархические выступления в сельской местности не имели «цвета» (ими на руководили большевики или иные представители левых сил). Вроде бы «белому» мятежу противостояли не только «красные» большевики, но и вполне себе «белые» правительства Керенского и примкнувшие к ним. То есть «граница» фронте ещё не определена, хотя крови было пролито уже немало…

Проблема в том, что читая некоторые работы о Гражданской войне вынужден констатировать , что ряд историков описывает её крайне нечистоплотно. Например, все жертвы самосудов после 26 октября 1917 года они автоматически приписывают на счёт «красного террора» (который будет объявлен только в сентябре 1918 года). При этом очевидно, что все эти расправы продолжение 1917 года и большевики не имеют к подавляющему большинству из них никакого отношения!

Более того, они сами регулярно становятся жертвами террора. В январе 1918 первые покушения на Ленина и Урицкого, летом 1918 вновь покушения на Ленина и Зиновьева и убийства Урицкого и Володарского. Очевидно, что до осени 1918 года большевики только создают органы власти, которые не то что террор, но хотя бы какое-то управление страной могли проводить. Ибо степень анархии и бемспредела, которые они получили от царского наследия и февралистов зашкаливал все немыслимые пределы. Шутка ли в начале 1919 года банда разбойников в Москве нападает на Ленина, отнимая у него автомобиль и документы!

Проблема в том, что современные противники большевиков, используя вполне корректные исторические рамки Гражданской войны, некорректно списывают все расправы и самосуды до сентября 1918 года на красный террор, что, на мой взгляд, – шулерство в чистом виде.

Если эти граждане готовы считать без разбора и детального анализа жертвы красного террора с 26 октября 1917, то следует не только согласиться с историческими радикалами ведущими отсчёт Гражданской войны с 1861 года, но и превзойти их, объявив «гражданскую войну» со времён становления русской государственности, когда к власти пришли «белые», эксплуатируя и уничтожая миллионы крестьян. Всех их мы будем обязаны записывать в жертвы «белого террора», а так же тех, кто погибал от голода (голодомора?) начиная с первого летописного его упоминания в IX веке!

Так что надо честно признать, что гражданская война началась не в результате того, что Советы и большевики взяли власть, а потому что реакционные силы (в том числе правые эсеры и меньшевики) под чутким руководством интервентов организовали АНТИСОВЕТСКУЮ вооружённую контрреволюцию, развязав Гражданскую войну, которая к счастью закончилась их поражением!


  • 1
Гражданская война в России была предопределена всей историей XIX - начала ХХ века. Узел противоречий был настолько тугим, что при попытке его размотать в условиях ослабления государственной власти неизбежно должна была начаться новая пугачёвщина. Теоретически можно было попытаться решать проблемы без крови - но только продуманными реформами сильного государства. У России к 1917-му не было ни сильного государства, ни программы реформ.

Согласен. Революция была необходима, а революция сверху (менее кровавая) - невозможна!

Всё-таки в рассматриваемый период противостояния "красных советов" с "белым" Временным правительством, советы именовались "/Петроградский/ совет рабочих и солдатских депутатов" Вы в тексте забыли про рабочих, а зря! Они, по сути, и организовывали Советы, а уж после к ним присоединились солдаты и матросы.

Edited at 2018-05-26 07:34 pm (UTC)

Когда сяду писать диссертацию - ничего не "забуду")))

Я уже много раз говорил, что не было гражданской войны. Была Интервенция, то есть вторая часть 1 мировой войны. И у интервентов между ног бегали, как собачонки, туземные коллаборационистские отряды батек Колчака, Деникина и так далее...

Немного не согласен. На первом этапе, всё-таки Гражданская, но после 1918 года война для русского народа (красных) действительно приобретает характер Отечественной. Так, кстати, многие исследователи считают)

Простите, а после 1918 года русский красный народ с кем воевал?
С русским белым?
С русским полусухим?
А татары, например, они с кем воевали? И какого цвета татары, калмыки, мордва и прочее народонаселение бывшей РИ?

С русскими белыми, с будущими пособниками нацистов, интервентами, басмачами, сепаратистами. Другие народы России тоже разделились, но пожалуй кроме Украины такого накала не было.

Тут ведь в чём подвох, почему я акцентирую внимание на русскости Красной армии (в которой конечно служили и представители других народов России)? Да потому что пропаганда белых, особенно черносотенцев строилась на том, что это у них "русская" армия, а вот у красных сами знаете какая...

Каждая пропаганда строится на версии, что именно наши помидоры самые нажористые и отполированные, а их - нитратные, жуком поеденные и вообще они ябутця в жеппу.
Каждая.
Поэтому к "вопросу о начале и окончании Гражданской войны" - у нормальных историков и упоротых булкохрустцев версии будут различаться, что бы не происходило.
Это не вопрос, это белобесие, буклохрустсво и царефилия.
Предлагаю вообще не обращать на них внимание, там половина уверены, что Ленин царя сверг.

Я не для них пишу. Для молодых людей, которым царефилы альтернативную историю впаривают...

Согласен, молодежь нуждается в обучении.
Однако:
Позволю высказать предположение, что история в виде набора фактов тут вторична, а царефилы впаривают образ мышления, а не набор конкретных исторических фактов.
Пани Поклонская, например, она же не Романова рекламирует, а то обстоятельство, что изменить присяге и свалить в трудный период, бросив страну, которой присягала, как сделала лично она - это нормально.
Не было бы господина Романова, ее больная совесть канализировала самооправдание каким нибудь другим политическим деятелем.

Докажете, что даты гражданской войны - те, а не эти, и что?
Каналы надо людям менять, а не даты - я лично так считаю.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

"Проблема в том, что современные противники большевиков, используя вполне корректные исторические рамки Гражданской войны, некорректно списывают все расправы и самосуды до сентября 1918 года на красный террор, что, на мой взгляд, – шулерство в чистом виде."
Проблема в том, что любая из сторон любое из событий использует для оправдания своей позиции/опорочения чужой позиции.
Объективная действительность - она вообще слабо востребована вообще, и объективный ответ на вопрос о начале и окончании Гражданской войны - в частности.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account