bav_eot


До встречи в СССР!


Previous Entry Share Next Entry
Можно ли примирить сторонников и противников Николая II? Недосказанное...
bav_eot
Дионисий.jpg  
Уважаемое издание Накануне.ру опубликовало статью «Можно ли примирить сторонников и противников Николая II?». Статья не очень большая и в принципе рекомендую её сначала прочесть. В двух словах. Автор (явно клирик) рассуждает о возникших вокруг выхода на экраны фильма «Матильда» проблемах, о том, что есть якобы некоторое противостояние между сторонниками и противниками Николая II. И вот тут возникают вопросы…

Всё вроде верно написано, но про кого? Ну, то, что в церкви регулярно клеймят большевиков и частности Владимир Ильича Ленина – общее место. И то, что это транслируется в головы прихожан, однозначно будет иметь последствия. «Нам не дано предугадать как слово наше отзовётся» (с).

Но покажите мне тех, кого автор (явно клирик) называл «противникам монархии и Николая II». Где эти равносопоставимые с РПЦ группы? КПРФ? Возможно и сопоставима, хоть и теряет ежегодно своих избирателей. Но что-то не припомню, чтобы «зюгановцы» яростно атаковали монархию и лично Николая II. Критика в его адрес существует, но она, как правило, конструктивная и по существу. А разве можно оскорбить правдой?

А вот про Ленина лгут и довольно часто, причём иногда высокопоставленные иерархи. Чего стоит озвученный в Екатеринбурге 3 сентября отцом Тихоном исторический фейк о Ленине, что он якобы сказал: «А на Россию мне наплевать». Ленин так никогда не говорил и уж тем более не писал, просто потому, что не мог такую глупость произнести. Владимир Ильич, как к нему не относись – был умнейшим человеком своего времени.

Теперь о «Матильде». Насколько известно от тех, кто уже смотрел фильм – он «прониколаевский». То есть, автор явно хочет показать добрый образ царя. При этом там есть выдуманные сцены, которых не было в реальности, но которые должны показать «правильный» образ Николая II. Тем более там нет ничего порочащего Николая Романова и уж тем более оскорбления чьих-то чувств. Но гражданка Поклонская начала против фильма свой холивар, и никто в РПЦ не то что не одёрнуло девушку, но даже не высказало внятно своей позиции. В итоге кто-то накачивает вот таких Дионисиев, которые потом на УАЗике «едут в кино». Епархия, конечно, осудила такой поступок (ещё бы не осудила: Россия пока не Украина), но с оговорками: мол, мы предупреждали тех, кто «не хочет идти на общественное согласие». Но насколько я помню, Алексей Учитель (совсем не герой моего романа) таки хотел! Не раз предлагал Наталье Владимировне хотя бы фильм посмотреть, прежде чем осуждать. А вот встречных движений как раз не было.

И самое главное, красной нитью по тексту проходит поучительный тон в отношении светских людей и полное отсутствие признание собственной ответственности за «дионисиев». А ведь каков поп, таков и приход. Человек, который 4 сентября совершил преступление, отправился на него из Храма-на-крови. И слов из песни не выкинешь. А автор публикации пытается это делать. Это заметно и может вызвать неприятие у тех, на кого рассчитана данная статья.


  • 1
Неплохо бы "сторонникам" царя напомнить, что царебожие — грех и ересь. Впрочем, я атеист, может чего-то не пониаю.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

ряженый клоун на фотке - тот самый "скрепоносный" поджигатель.

Ваш текст - отличное дополнение к действительно не плохой статье.

Если нет сопоставимого субъекта противящегося фигуре Николая и монархии, то возможно речь идет о всём обществе?

По моим наблюдениям, большинству общества вообще плевать на Николая Романова. Где царебожники видят его "противников" - не ясно. Может у них просто больное воображение, что вполне допустимо.

Бернард шоу сказал, что «худшее преступление, которое мы можем совершить по отношению к людям, — это не ненавидеть их, а относиться к ним равнодушно».

Разрешите вопрос не по теме: за что я забанен в вашем журнале?

Вы не забанены, у меня режим премодерации. Сейчас сниму для вас, если это вызывает неудобства.

Я не ясно выразился, речь о другом аккаунте(ЖЖ) по этим же ником.

Это единственный, действительно мой аккаунт. Других "сущностей" в ЖЖ у меня нет. Я и этот блог веду с большим трудом из-за нехватки времени)))

Да нет же, я про свой аккаунт ЖЖ, который под этим же ником(bubafed) Вы забанили около полутора лет назад.

Вы матерились? Ругались с кем-то на повышенных тонах? Просто не люблю мат, воинствующую глупость и пошлость.

Стучитесь, зафренжу. Или скиньте прямую ссылку на ЖЖ.

Ничего из этого. Вроде я выразился в духе "в СССР были дефекты" и получил бан.

https://bubafed.livejournal.com/

За это невозможно получить бан. В СССР действительно были недостатки. Если бы не было, то и страна бы не рухнула.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account