В последнее время революцию очень часто и необоснованно смешивают с такими процессами как государственный переворот или смута. А это в корне неверно. Госпереворот – это силовая смена одних правящих элитных групп, на другие без смены государственной формации. Смута, вообще бесплодное предприятие, так как в основе своей имеет протест и не имеет конструктивного плана по решению противоречий. Революция – это всегда проект, который решает противоречия возникшие на эволюционном развитии. В этом смысле революция часть эволюции, а не ей антоним, как пытаются заявлять нечистоплотные исследователи. Антоним эволюции – инволюция, деградация, регресс. Революция – это всегда прыжок в грядущее.
Один известный герой романа Булгакова рассуждал о разрухе, которая начинается «в головах». Трудно не согласиться. Но ведь и революция начинается в головах. «Идея, овладевшая массами, становится материальной силой», – заявлял классик коммунистической идеологии. А для её реализации, внутри общества должен сформироваться субъект готовый жертвенно и целеустремлённо реализовывать проект развития – Исторического восхождения. Именно таким авангардом гуманистического развития и стала партия большевиков, члены которой обладали всеми необходимыми для этого качествами: честь, стремление к знаниям, бескорыстие и незакалённым желанием исправлять все существующие недостатки социума. Практически все большевики имели «горячие сердце, холодную голову и чистые руки». Последняя метафора означает невозможность коррумпировать большевика, для которого интересы страны всегда были на первом плане, а собственные интересы были подчинены интересам страны.
Именно эти характеристики «партии нового типа» позволили большевикам не только взять власть, но и сохранить Россию, которая стремительно разваливалась после «реформ» Временного правительства.
Ленинская партия большевиков ничего не откладывала в долгий ящик, и это показали первые декреты о мире и о земле. Еще до Октябрьского восстания в Петрограде, во многих городах Центрально-промышленного района с более чем 1,3 млн. фабрично-заводских рабочих большевистские советы уже имели реальную власть(Иваново-Вознесенск, Орехово-Зуево, Шуя, Кинешма, Кострома, Тверь, Брянск, Ярославль, Рязань, Владимир, Ковров, Коломна, Серпухов, Подольск и др). 3 ноября советской стала Москва, 25 ноября — Орел, 25 ноября — Курск, 20 декабря — Нижний Новгород, 21 декабря — Пенза.
В большей части Поволжья, традиционно считавшемся аграрным, советская власть установилась в течение октября-ноября. Лишь в Астрахани пришлось силой отодвигать от власти мелкую буржуазию и зажиточное казачество, но и там к февралю советские органы власти взяли верх.
На Урале к октябрю 1917 года насчитывалось 340 тыс. фабрично-заводских рабочих, из них 35 тыс были большевиками. Уже 26 октября советская власть была провозглашена в Екатеринбурге и Челябинске, 27 октября — в Ижевске, 16 декабря — в Перми. Мятеж атамана Дутова отодвинул установление советской власти в Оренбурге до 18 января 1918 года.
Но самое главное, большевики и Советская власть начали руководить страной не в целях самообогащения. Их первостепенной задачей стало сохранение и укрепление первого в мире государства рабочих и крестьян – Советской России и впоследствии СССР, без олигархов, а также качественный и количественный рывок в экономической, социальной, культурной и иных сферах государственного строительства.
Начало:
Российская Империя накануне февраля 1917
Февральская революция - "могильщик" царизма
1917 год от февраля к октябрю
навальный это современный гапон.
кургинян это керенский.
этот, как там его... мальцев, это ленин. лозунги тоже не в бровь а прям плебсу в подсознание.
у ленина земля народу фабрики рабочим.
у мальцева все кредиты анулируем, зарплаты будем платить избыточно.
про невозможность корумпировать большевика тоже перебор, сталин их вагонами пересажал и далеко не за контрреволюцию.
кстати революция это не токма прогрессивный рывок вперёд, это ещё практически прямое приглашение соседям зайти пограбить поубивать, так сзать получить девиденты от вложенных в революцию пиченек.
в общем развязать войну намного проще чем из неё выйти, а учитывая моральное убожество нашей же военщины, сравнимое с царским офицерьём, гасить они будут просто всё что шевелится и не может дать достойного отпора.
так что, чё уж там, революция конечно неизбежна, но как говаривал товарищ сухов, лучше уж сперва помучаться.
Октябрьский же ПЕРЕВОРОТ революцией сам по себе не был, он ознаменовал начало социалистической революции, которая закончилась в начале-середине 30-х годов, когда были обобществлены основные средства производства.
Интересно, что сказал бы Вам на это такой ярчайший "феодал" как Путилов, например? Или Савва Морозов и иже с ним?
Определение "настоящий капитализм" вызывает отдельный восторг. То есть имеется и ненастоящий, фальшивый капитализм, судя по Вашему высказыванию?
Каких основ? Я что сказал, что КАПИТАЛИСТОВ или буржуев не было? Были. А вот КАПИТАЛИЗМА не было.
И да, хорошо, у нас сегодня в стране "ненастоящий" капитализм, а криминальный. Хотя можно было бы догадаться, что определение "настоящий" я использовал, как антитезу "ненастоящему" капитализму, о котором говорили вы (типа после февраля 1917 появился).
Если быть точным в России в начале 20 века был переход от феодализма к капитализму, когда класс феодалов уже в основном изчез, но надстройка, то есть царь, еще пока присутствовала. Это нормальное явление когда базис "убежал вперед" от надстройки.
Очень похоже было когда после Октябрьского переворота верхушка стала социалистическая, а вот базис был еще капиталистическим. И так было до начала - середины 30-х годов.
Легко. Так же как и то что аристократы есть, а феодализма нет. Так же как и то что коммунисты есть, а коммунизма нет. И есть даже рабовладельцы, но как вы понимаете, никто не называет Италию или Германию - рабовладельческими странами.
>> когда класс феодалов уже в основном изчез >>
Куда он исчез??? Не выдумывайте))) Формально сословные перегородки начали упразднять февралисты, но реально они были устранены только большевиками. Отдали бы феодальную землю крестьянам февралисты - буржуазная революция состоялась бы. А они только щёки дули и, по сути, оказались полными импотентами...
Феодализм - это специфическая система товарно-денежных отношений и отношений сеньор-вассал. Для феодализма характерно натуральное хозяйство, отсутствующее или слабо развитое денежное обращение, институт вассалитета. Что из этого Вы видите в России начала 20 века? Помещики ничем не обязаны царю, даже службой. Земля просто им принадлежит, без обязательств. О натуральном хозяйстве говорить уже не приходится. Заводы, газеты, пароходы принадлежат капиталистам, они же и землю вовсю потихоньку начинают скупать. Где феодализм?
"При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в феодальную лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и крепостных у вышестоящего (сеньора). Во главе феодальной лестницы стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их в феодальной лестнице (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал», действовавший во многих государствах континентальной Европы).
Производителем материальных благ при феодализме был крестьянин, который в отличие от раба и наёмного рабочего, сам вёл хозяйство, причём во многом вполне самостоятельно, то есть был хозяином. Крестьянин был собственником двора, основных средств производства. Он выступал и собственником земли, но был подчинённым собственником, тогда как феодал — верховным собственником. Верховный собственник земли — всегда одновременно верховный собственник личностей подчинённых собственников земли, а тем самым и их рабочей силы. Здесь, как и в случае с рабством, существует внеэкономическая зависимость эксплуатируемого от эксплуататора, но только не полная, а верховная. Поэтому крестьянин в отличие от раба — собственник своей личности и рабочей силы, но не полный, а подчинённый. Таким образом, расщеплённой была не только собственность на землю, но и на личность работников."
ярчайший "феодал" как Путилов, например? Или Савва Моро
Edited at 2017-06-02 07:47 pm (UTC)
Re: ярчайший "феодал" как Путилов, например? Или Савва Мо
Ведь нельзя же представить себе чтобы общество в один момент перестало, например, быть рабовладельческим и разом стало феодальным. Вот и феодализм в стране изжили даже не за один век.
Re: ярчайший "феодал" как Путилов, например? Или Савва Мо
Edited at 2017-06-04 08:25 am (UTC)
Re: ярчайший "феодал" как Путилов, например? Или Савва Мо