?

Log in

No account? Create an account

bav_eot


До встречи в СССР!


Previous Entry Share Next Entry
Любовь к белогвардейцам нашей нынешней элиты – это любовь с особым интересом
bav_eot
regnum_picture_1475495584789703_big.jpeg

На просторах расчлененного СССР то тут, то там появляются памятники коллаборационистам. На Украине Бандера с Шухевичем, у нас Маннергейм с Врангелем. Что роднит нынешнюю элиту с предателями России? Нельзя же воспринимать всерьез сказку о «злодеяниях большевиков», кочующую из белой пропаганды в фашистскую, из фашистской в американскую, а из американской в реформаторскую. Не будем же мы всерьез воспринимать и геббельсовские агитки, в которых Германия напала на нашу страну, чтобы избавить нас от «кровавого ига коммунистов».

Однако наши нынешние идеологи, в том числе из ведомства Мединского, явно солидаризируются с антибольшевизмом и «белым движением», поощряя его воспевание в кино, литературе, памятниках и т.д. Но почему?
 
Мединский.jpg
 
В чем сокровенной смысл «белой идеи»? Статья «Белая борьба» в Википедии предлагает несколько версий: монархизм; демократия; патриотизм; единая и неделима Россия; порядок и законность. Но на поверку ни одна из этих ценностей к белогвардейцам не подходит.

Монархизм – это вообще смешно, учитывая что именно генерал Алексеев вынудил царя отречься от престола и многочисленные белые вожди выступали за конституцию, демократию, учредительное собрание и т.п.  Это позднее, уже в эмиграции среди белых пошла мода на «монархизм».

Вопрос об «учредительном собрании» можно считать закрытым, после расстрела членов учредительного собрания Колчаком. Да, большевики учредительное собрание разогнали, но Колчак – расстрелял!

Патриотизм, Единая и неделимая  Россия – тоже звучит крайне неубедительно с учетом того, что белые воевали против своей страны на деньги Запада, авансом раздавая западным «партнерам» жирные куски России. И уже особенно неприличным выглядит «патриотизм» значительной части белых, что пошли на службу к Гитлеру.

Порядок и законность? О каком «порядке» может идти речь в случае вооруженного мятежа? Какая «законность» возможна, когда мятежники живут грабежом захваченных территорий? О какой законности можно говорить, когда Колчак сжигал целые деревни в Сибири?

Чем же так досадила врагам России наша революция? Как ни парадоксально, пожалуй лучше всего смысл Октябрьской революции сформулирован в директиве германского «экономического штаба Ост» в мае 1941 года :

«Россия под большевистской системой вышла из под влияния Европы, нарушив европейское равновесие по разделению труда. Наша задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперационную европейскую систему, разрушив современное экономическое равновесие в рамках СССР. Это ни при каких обстоятельствах не должно являться сохранением прежней ситуации, а наоборот – полный отказ от прежней системы и включение экономики России в европейскую систему. Из этого следует неизбежное отмирание промышленности, как и большей части населения на субсидируемых территориях».

В одном ведомство Мединского безусловно право. «Белые вожди мыслили будущее устройство России как демократического государства в его западноевропейских традициях» и ни в коем случае не хотели допустить самостоятельного, независимого развития России.

И Врангель в Крыму, и Колчак в Сибири, и Маннергейм в Финляндии, и Скоропадский на Украине, и марксисты Плеханов с Аксельродом, и украинские «националисты» Бандера с Шухевичем, и Путин с Порошенко – все хотели, чтобы в России было как на Западе. Именно поэтому сепаратист Маннергей стал у них «патриотом». Патриотом Запада. Потому что оторвал Финляндию от России и сделал частью Запада.

Зато Ленин – «сепаратист»: он отстоял свободу, независимость и территориальную целостность России. Не дал превратить в колонию «прогрессивного» Запада. За это его прокляли даже бывшие соратники марксисты: «Самой главной изменой является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм" – писал лидер меньшевиков Аксельрод. Продать Россию Франции или Германии – не измена. Измена – идти своим путем.

Отсюда и кабальные договоры Врангеля с западными «партнерами», по которым Франции отходил уголь Донбасса, доход железных дорог европейской России, хлеб Кубани, таможенные пошлины с портов Черного и Азовского морей.

Некоторые могут подумать, что Врангель хотел вернуть имение, а продажа России Западу была лишь средством получить для этого оружие и деньги. Но на самом деле загнать Россию в кабалу к Западу было не средством, а целью коллаборационистов. Совсем уж прозрачный пример – раздача нашей национальной собственности западным «партнерам» начиная с 90-х годов и вступление в ВТО. Никаких большевиков уже в помине не было. Никаких имений у Ельцина, Путина или Чубайса не конфисковывали. Но их тянул сам Запад – словно некий гарант, спаситель от возможного недовольства обобранных масс. Но Путину в конце концов пришлось понять, что именно Запад хочет его крови, а не свой народ, терпеливый бесконечно…
 
правительство России.jpg
   
Вот и продались наши интеллектуалы за недорого. Подрядились вести колониальную войну Запада против собственной страны. И сейчас стараются. Потому Россия с 2005 года потеряла 35 тысяч предприятий. Это – минус четыре индустриализации 30-х годов. Потому Украина продает черноземы и разрешает вывоз леса-кругляка в обмен на займы.

Выступая перед студентами Новосибирского университета в 2000 году, Путин сказал: «Для того, чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство, необходимо «открыть границы». При этом части российских производителей станет неуютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной продукции». При этом добавил, что идти по этому пути необходимо – иначе «мы все вымрем, как динозавры».

Стоит ли удивляться, что на Украине сегодняшние коллаборационисты ставят памятники своим предшественникам Бандере и Шухевичу, а либералы в РФ – своим предшественникам Врангелю и Маннергейму?

А в чем провинились перед сегодняшними прогрессистами Ленин и Сталин? Да в том, что посмели провести независимую модернизацию России.

Вроде бы зачем строить самим и огорчать «партнеров» по плану «Ост»? Ведь можно отдаться Англии или Германии! Пусть они нам и сделает все как в Англии да в Германии. К чему нам собственная наука, технологии, когда заморские буржуи все сами привезут – только впусти?

А проблема в том, что Англия только в самой Англии делает как в Англии, а в остальном мире делает как в Бангладеш.

Если Россия хочет иметь собственную науку и технологию, надо закрыться от империалистических хищников и развиваться самостоятельно. Потому вокруг Ленина и собрались профессора, академики, генералы, инженеры – все, кто хотел модернизации России. А те, кто хотел отдаться Западу, побежали в Берлин, Париж, Лондон, Вашингтон выпрашивать деньги и оружие чтобы убивать русских мужиков.

Риторика коллаборационистов, как и либералов, поражает интеллектуальным убожеством и полным отсутствием каких-либо практических планов развития промышленности. Врангель, Бандера или Медведев – всем им экономика скучна и неинтересна. Ельцинский премьер-министр Гайдар хвастался, что ни разу в жизни не был на заводе. Зачем туземному барину напрягать мозг? Достаточно открыться мировому рынку. Западные «партнеры» сами все сделают как надо. Как надо им. В соответствии с их планом для России – планом «Ост».
   
Ельцин и Гайдар.jpg
   
Мы знаем, какие планы имела на Россию Германия в 1941. Но и сегодня цели Запада все те же – уничтожить науку и промышленность в незападных странах. Вбомбить их в каменный век. Примеры Ливии, Сирии, Ирака, Украины, Чечни у всех перед глазами. Трудно не связать причинной связью нынешний антироссийский всплеск – и едва зашевелившийся подъем нашего сельского хозяйства и промышленности. Ощущение, что не наше сопротивление в Сирии страшит дальновидных западных экспертов – а именно попытка наконец начать жить «на свои». Ведь если мы поднимемся с экономических колен, вся Восточная Европа бросится тотчас к нам – и Украина мигом позабудет все свои обиды на Россию.

Какими бы красивыми словами ни прикрывалось уничтожение нашей экономики: «конкурентоспособность», «качество», «дешевизна», «интеграция» – суть одна. Патологические неумехи и бездельники прекрасно понимают, что если наша экономика задышит – им во власти делать будет нечего. Их просто сметут те, кто займет место нынешних нефтяных баронов и олигархов, которым выгодно текущее положение вещей. Вот именно отсюда – ненависть к трудовым большевикам и любовь к бездельным белогвардейцам. Как говорится, ничего личного, чистый бизнес.

«Эта революция – очевидный пример того, как с утратой стабильности были разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста», – высокопарно заявляет премьер Медведев, словно сам в своей жизни хотя бы гвоздь сковал!
 
Медведев запускает самолётик.jpg
 
За годы «утраченных перспектив» наша экономика выросла в 87 раз, несмотря на экономическую блокаду, страшную войну и постоянную угрозу войны. «Стабильность» же, которую воспевает самый слабый из премьеров, привела к позорной колониальной зависимости, угробила экономику, уничтожила науку и лишила Россию перспектив роста.

Планы западных «партнеров» не предусматривают экономического роста России, более того – исключают его. Зато сулят защиту, убежище для жен и детей тех, кто, повторяя путь белогвардейцев, готов сдаться на милость Запада. И многие из самых высших эшелонов нашей власти, увы, сдаются – и несут дикую, неблагодарную чушь о заслугах Врангеля и Маннергейма и «разрушителях-большевиках».

По мотивам Александр Степанов

Оригинал публикации: http://publizist.ru/blogs/107999/15114/-


  • 1
В чем заслуга современной "не интересующейся" экономикой власти? При открытых границах и доступности практически любого импортного товара они сумели увеличить производство в стране и модернизировать его

Вы издеваетесь?

Во-первых, ничего они не "модернизировали". Может вы имели ввиду техническое переоснащение? Это не одно и тоже, что модернизация.

Во вторых, увеличение РЕАЛЬНОГО производства было в СССР и техническое переоснащение тоже. В любой нормальной стране увеличение производства и техническое переоснащение доблестью не считается. В "банановых республиках", да, этим гордятся...

Тогда вам придется объяснить в чем разница между модернизацией и переоснащением - я не совсем понимаю

По поводу доблестного технического переоснащения в СССР - отчего-то в Советском Союзе производили, например, устаревшие автомобили десятилетиями

Вы всё-таки продолжаете издеваться...

А в современной России не "устаревшие" производят? Или вы сейчас будете на полном серьёзе сравнивать современные японские и европейские автомобили с отечественным автопромом?

>> По поводу доблестного технического переоснащения в СССР >>

СССР был лидером по производству высокотехнологичной продукции. Более 25% экспорта СССР - высокотехнологичный экспорт. Сравинте с современной Россией.

Автомобили и шляпки лучше делали в Европе. Поздравляю их. Зато они никогда в жизни даже на километр не приблизились к нашим космическим, военным и атомным достижениям. Деградировать с уровня передовой космической державы до страны производящей чужие автомобили - это по-вашему успех?

Возьмем Ладу Весту и сравним с иностранными конкурентами - абсолютно современный автомобиль, в чем-то даже превосходящий своих конкурентов. Так что да, современные автомобили мы производим

Только не говорите, что это Германия покупала оборудование в СССР, а не наоборот) В этом плане мало что поменялось

Помимо шляпок и автомобилей в Европе еще много чего было...

А иметь возможность ездить на безопасном и надежном автомобиле всяко лучше, чем на жигулях. И статистика смертности при ДТП это подтверждает

>> Возьмем Ладу Весту и сравним с иностранными конкурентами - абсолютно современный автомобиль, в чем-то даже превосходящий своих конкурентов. Так что да, современные автомобили мы производим >>

Я этот анекдот рассказал всем знакомым автолюбителям. Они долго смеялись...

>> А иметь возможность ездить на безопасном и надежном автомобиле всяко лучше, чем на жигулях. И статистика смертности при ДТП это подтверждает >>

Статистика смертнгости на дорогах растёт из года в год. Она вообще тут не при чём.

>> Помимо шляпок и автомобилей в Европе еще много чего было... >>

Ах, как я забыл! Ещё туалетная бумага и 100 сортов колбасы... Прямо не знаю, как стольважный ассортимент мог вылететь из головы.

Ну теперь было бы неплохо поведать мне чем именно Веста хуже Рено Логана или Киа Рио на крайний случай - я тоже хочу посмеятся

"Статистика смертнгости на дорогах растёт из года в год" ага в 2003 году от ДТП умерло почти 25 человек на 1000, в 2014 18. И это при том, что существенно выросло кол-во автомобилей и соответственно аварий. Все-таки в современном автомобиле шансов выжить куда больше, чем в том, который превращается в гармошку

Не, ну если вы без туалетной бумаги привыкли, то не пользуйтесь

>> Ну теперь было бы неплохо поведать мне >>

Это уже не ко мне. У меня прав на управление вфто даже нет. Только права на управление танком)

>> Все-таки в современном автомобиле шансов выжить куда больше, чем в том, который превращается в гармошку >>

Ага. И ребёнка сбить на современном автомобиле тоже больше шансов...

>> Не, ну если вы без туалетной бумаги привыкли, то не пользуйтесь >>

Речь о Европе вообще-то шла. Потому добрый вам совет: даже не пытайтесь)))

Edited at 2016-10-30 02:45 am (UTC)

Вы не поверите, но трудности с тем, чтобы объяснить чем же именно плоха Веста, возникают абсолютно у всех, кто говорит что она хуже. Никто в жж так и не смог ответить мне на этот вопрос. Посмотреть на факты наверное им вера не позволяет

А смертность при ДТП это не только сбитые пешеходы. Хотя современные автомобили проектируются с учетом наезда на пешехода

Уточнение Логан это не Рено, а Дачия. И вообще это дрова.

В современной России вообще не производят - только собирают из чужих комплектующих.

))) у вас очень смутное представление о современной России. Доля локализации иномарок примерно 50%. У некоторых моделей более 70%. У моделей Лада около 90%

У вас очень смутное представление о локализации
---
В случае с Vesta, локализация составляет не 70%, как рассказали Владимиру Путину (а он журналистам), а 47% (см. таблицу ниже). Локализация комплектующих на Xray - 22%. Это заводские цифры, друзья! Они так считают на самом деле. И молодцы! Только так и говорите: у нас локализация меньше 50%!
--

Гранта 53%, Калина 51%

Отвечу на ваши замороженные комментарии.

1. "Рено Логан - это Дачия". Дачия всю свою историю производила автомобили Рено и Пежо по лицензии этих компаний. Самостоятельно проектированием она не занимается. А платформа Логана базируются на агрегатах моделей Рено середины 90ых. В частности многое в Логан перекочевало с Рено Клио. Поэтому Логан - это Рено под эмблемой Дачия. И не такие уж это дрова. По крайней мере продавать эти дрова за миллион рублей никто не стесняется.

2. Вы сейчас описывает методику так называемого "скрытого импорта". Тут расхождение цифр никак не опровергает данные официальной методики. Вас же не удивляет, что если кг перевести в пуды получается другая цифра. Как тут получаются другие цифры?

2.1. Надо не учитывать в стоимости детали затраты на сборку и логистику. Другой вопрос что сделать это точно затруднительно. И не надо забывать, что локализуются прежде всего детали, в цене которых доля этих затрат самая большая. Т.е. доля локализованных компонентов занижается относительно импорта

2.2. Надо компоненты, произведенные в России, из "почти" одних импортных комплектующих прировнять к чистому импорту. Меня вот слово "почти" очень смущает в расчетах, претендующих на какую-то точность

Логан разработан как дешевая упрощенная модель для рынков восточной Европы. В Европе продается под торговой маркой Дачия. Если для вас эта машина "не дрова" то я вам сочувствую.

Степень локализации можно оценить по убыткам после падения курса рубля.

"они сумели увеличить производство в стране"
Это что-то новое. Раскройте, пожалуйста, тезис - может быть, я не теми источниками пользовался.

Я знаю почему для вас это звучит ново. Все дело в том, что под "современной властью" я понимаю правительство, которое мы имеем последние 15 лет. А вы почему-то Гайдара с Ельциным. Соответственно вы сравниваете 2016 с 1991 вместо 1999. В этом случае рост не очевиден, хотя в некоторых областях мы советские показателе обошли, а в некоторых, естественно, еще не оправились после 1990-ых

>> под "современной властью" я понимаю правительство, которое мы имеем последние 15 лет >>

Неверно сформулированная фраза. Правильно: "правительство, которое имеет нас последние 15 лет".

Госкомстат
Подшипиники 2000 - 257млн 2009- 48млн
Станки металлорежущие 2000-8885 2009-1882
Деревообрабатывающие станки 2000-10232 2009-1800

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Смена идентичности - явление небезопасное. Оно может лишить рассудка. Мало "снять" одну идентичность - надо ещё "одеть другую". А она не налазит. "На лабутэнах, нах", а штаны не по фигуре.

Edited at 2016-10-29 12:33 pm (UTC)

  • 1