?

Log in

No account? Create an account

bav_eot


До встречи в СССР!


«Двуглавый орел» и иностранцы призвали русских покаяться... а потом платить?
bav_eot
Литургия.jpg
  
Божественная Литургия прошла в первый из «Царских дней» в Екатеринбурге, 17 июля передает корреспондент ИА Красная Весна.

В Екатеринбург для участия в мероприятии приехал православный миллиардер, основатель телеканала «Царьград ТВ» и учредитель Фонда святителя Василия Великого Константин Малофеев. Малофеев является также председателем общества «Двуглавый орёл», активно способствующего десоветизации по всей России.

Read more...Collapse )


Крестный ход царебожников и олигархов в Екатеринбурге и корни "русского фашизма"
bav_eot
Крестный ход.jpg
 
От Храма-на-Крови до Ганиной ямы прошел многотысячный крестный ход в память расстрела бывшего императора Российской империи Николая Романова (до отречения — Николай II) и его семьи в Екатеринбурге, 17 июля сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

В рамках «Царских дней» ночью центр Екатеринбурга наполнили верующие граждане. Они пришли, чтобы единой колонной, распевая церковные песни, дойти до места захоронения расстрелянной семьи Романовых — Ганиной ямы.
Read more...Collapse )


Британский МИД, МИ-6 и лжеборьба с российскими "фейками"
bav_eot
730559.jpg
  
Хакеры из «Anonymous» раскрыли секретный план британского МИД по информационным атакам на Россию с помощью конгломерата наемных НКО, проверенных на лояльность MI6. Подробности и документы приводятся в статье «Integrity Initiative: british information war against all part VII», опубликованной 25-го марта на сайте CyberGuerilla. org/blogs. Противостоять российскому влиянию в мире планировалось в рамках «Программы по развитию медиа и борьбе с дезинформацией», инициированной британским МИД в первой половине 2018 года.

Read more...Collapse )

Глава Роскомнадзора по УрФО и советник Куйвашева попали под следствие
bav_eot
Сергей Давыденко.jpg
  
Следственным комитетом возбуждено уголовное дело в отношении директора филиала ФГУП «Главный радиочастотный центр» (входит в структуру Роскомнадзора) по УрФО Сергея Давыденко. Его обвиняют по части 1 статьи 138 УК РФ («Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»). Об этом E1.RU рассказал источник в правоохранительных органах.


Read more...Collapse )


[reposted post]Исследуем Семина. Часть 4. Беспринципный манипулятор
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by bav_eot

"Марксист" Семин.

Правда всегда одна, говоришь? А она тебе нужна, правда?


В прошлом посте "Исследуем Семина. Часть 3. Павлины, говоришь, хе? Агитация? Пропаганда?" я установил, что Семин - не агитатор и не пропагандист. Но тогда кто же он? Давайте разбираться.

Что для этого надо сделать? Естественно, послушать его самого, благо он наговорил уже много чего. Вот вам яркий пример.



Подчеркиваю. Это научный форум. Позиционируется он как исторический. Эра познания.

Что же сказал на форуме наш псевдоагитатор, псевдопропагандист и псевдомаксист К. Семин? Опущу его начальные ужимки, прыжки и кокетство насчет того, что он никакого доклада не готовил, ибо недостоин быть рядом с историками (не достоин, так что ты тут на сцене делаешь?), что его выступление выступлением по какому-то определению быть не может, а рассчитывает он на некий «разговор с вами».  Что за жанр выступления – «разговор с вами», знает, видимо, только сам Семин.

Read more...Collapse )


«Состояние ужасающее» — общественники о советских памятниках Екатеринбурга
bav_eot
001.jpgСобрание Гражданского комитета «В защиту исторического достоинства»
Андрей Алексеев (сс) Суть Времени


Состояние множества памятников советского периода истории в Екатеринбурге является «ужасающим», заявили общественники и архитекторы на собрании Гражданского комитета «В защиту исторического достоинства», 18 марта передает корреспондент ИА Красная Весна.

Открытое собрание городского объединения общественников, краеведов и архитекторов, одной из тем которого стало состояние советских памятников, прошло на площадке «Дома архитектора» Екатеринбурга.
Read more...Collapse )


Жили-были Николай и Владимир…
bav_eot
Ленин и Романов.jpg

Что такое царебожие? Это когда представители высших церковных кругов конструируют царя-искупителя грехов русского народа. По разным причинам на эту роль выбран Николай II. Именно он по мнению царебожников прожил не просто жизнь, а святую жизнь и принял не просто смерть, а мученическую смерть, тем самым приняв на себя грех русского народа, в данном случае речь идёт о «грехе» большевизма.

Read more...Collapse )


В Екатеринбурге обняли памятник Свердлову
bav_eot
03.jpg
   
100 лет назад ушёл из жизни великий российский государственный деятель – Яков Михайлович Свердлов. Он занимал должность равную президенту страны. Те, кто клеймят его паскудными словами типа «террорист» и «убийца» – не просто нагло лгут, но плюют на российскую государственность и оскорбляют державные институты. Эти люди воюют с историей собственной страны, причём используют для этого нацистские методы.

Read more...Collapse )


Свердлов – улицам и городам ДА, а бандеровским переименованиям и десоветизации НЕТ!
bav_eot
жена и дочь 7fcdb96a1fc0121effa33e7ab25ebf3b-01.jpg    
Яков Михайлович Свердлов занимал должность равную президенту страны. Те, кто клеймят его паскудными словами типа «террорист» и «убийца» – не просто нагло лгут, но плюют на российскую государственность и оскорбляют державные институты. Эти люди воюют с историей собственной страны, причём используют для этого нацистские методы.

Read more...Collapse )


"Измена под красной маской" - «Эту песню не задушишь не убьёшь!»
bav_eot

 
Сначала второю часть (серию) ролика Сергея Кургиняна «Мятеж под красной маской» начали массово выпиливать из ВК – ролики просто пропадали с наших персональных (!!!) страниц, без каких-либо пояснений. Естественно, что мы написали жалобы и в итоге нам сообщили, что был «просто сбой».

Недавно вышла третья серия ролика «Россия, перестройка 2. Кто победит: ватники и патриотизм или норковый коммунизм?».

На этот раз злоумышленники действовали более топорно. Роли был просто заблокирован на Ютубе. Ролик, безусловно восстановим, только очевидно, что его содержимое вызвало существенный сбой у тех, кто стоит за архитектурой "перестройки-2"....

Сначала, рудые, сёмины, тубусы и прочие садонины просто хихикали, затем они заткнулись, отвечая уже каким-то и вовсе невнятным блеянием. Затем они начали прятать контент, используя интернет-механизмы. На что их подвигнут завтра – страшно представить…

Но пусть будет страшно им – ведь всё ещё впереди. И раз они предатели, то и они должны «лежать, бояться, деньги не прятать». А мы будем гордо идти вперёд напивая: «Нашу песню не задушишь не убьёшь!»

Смотрите на видео: https://vimeo.com/322755305

#Сёмин #Рудой #Вестникбури


Пара слов в 100-летие со дня смерти великого Человека
bav_eot
00 Свердлов и Ленин.jpg
Яков Михайлович Свердлов – друг Ленина и Великий организатор и соавтор первой Русской Конституции
В Нижнем Новгороде, находясь на боевом посту до последнего дня 16 марта 1919 года (100 лет назад) умер великий российский политический и государственный деятель, революционер, большевик. Член ЦК РСДРП(б), а впоследствии и РКП(б). Председатель ВЦИК (формально – президент РСФСР).

Read more...Collapse )


"Дети" Ходора - Анастасия Шевченко занималась политикой, пока ее дочь умирала в одиночестве
bav_eot
005.jpg

Активисты несистемной оппозиции не устают напоминать про трагическую одинокую смерть дочки активистки "Открытой России" Анастасии Шевченко Алины. При том, что мать больной девушки занималась политикой, мало обращая внимания на дочь, пока та была жива.

Read more...Collapse )


Концертный зал в поселке. Коммуна "Суть времени" и маленькие шедевры великой классики
bav_eot

  
Посёлок Александровское - это 2 часа от Костромы. Практически та самая "глушь", про которую некоторые иногда говорят, что она бедна и темна. В смысле денег, увы, действительно бедна. А вот в смысле духовной жизни всё вовсе не так. И я счастлив, что наше движение прилагает силы для того, чтобы духовная жизнь в глубинке продолжалась. Ибо жизнь - это не только экономика, а возможно в НАШЕ время и не столько экономика, но и возможность духовного роста!)


Работал ли Маркс на прусский монархизм и что рассудит История
bav_eot
Карл Маркс.png
   
Приведённый ниже отрывок о существе полемики между Марксом и Гейнценом мне кажется очень актуальным. Особенно если погрузиться в контекст эпохи (речь идёт о Германии середины XIX века) и помножить на постзнание (ни Германия, ни её отдельные провинции не стали прогрессивными республиками, а «железом и кровью» были загнаны под пяту Кайзера=Цезаря=Императора). И тогда вопрос о том, работал ли Маркс на прусский монархизм, согласитесь, звучит с точки зрения жителей той эпохи, вовсе не как пустая фраза.

Итак.

Read more...Collapse )


«Патологическая самовлюблённость с непомерно раздутым чувством собственной важности»
bav_eot
Рудой и маска.jpg
 
Гражданин Рудой (кто не знает, Андрей Рудой – левак, автор блога «Вестник бури», координатор дзержинского «Левого фронта», друг и подельник депутата-предателя Ильи Пономарёва, лидер профсоюза «Учитель») заявил тут намедни, что якобы Сергей Кургинян пишет книгу о «Вестнике бури». И гражданин Рудой даже поделился со своими поклонниками, что уже видит себя любимого на обложке этой книги.

Read more...Collapse )


Рудой: предела отпирательской тупости нет!
bav_eot
Книксон Рудого.jpg

Гражданин Рудой (кто не знает, Андрей Рудой – левак, координатор дзержинского «Левого фронта», друг и подельник депутата-предателя Ильи Пономарёва, лидер профсоюза «Учитель») решил включить дурочку (при этом надел маску самолюбования), мол, мало ли кто с кем рядом стоял. Нет, гражданин! Речь идёт не о том, что ты (и твой подельник Краснов) со сбежавшим на Украину предателем Ильёй Пономарёвым рядом стоял, а о том, что вы с ним на прямой связи! И это доказано фактами!

Read more...Collapse )


Необычные туристы: в Сибири оштрафовали прилетевших из Америки и Израиля мессионеров
bav_eot
Велвел Белинский.jpg   
В годы перестройки, помимо всех прочих деструктивных процессов, Советский Союз неожиданно распахнул объятия перед иностранцами. Причём двери были открыты не только для туристов, но для различных «мессионеров», представителей иностранных «общественных фондов» и прочих, прочих. В итоге все эти люди с «милыми лицами» резвились в нашей стране, ни в чём себе не отказывая. Чем всё это кончилось – мы помним. Так вот…

Read more...Collapse )


[reposted post]Марксистский подход к защите Отечества и леваки, которые о том не слышали
msmyslov
reposted by bav_eot

Основа иллюстрации с сайта vk.com/levsharansky2

Продолжаем биться за политическую грамотность. Спасибо левакам, они эту проблему ярко высвечивают. Не питаю иллюзий — леваки себя за волосы из лужи не вытащат, покуда не начнут думать сами или не освободятся от «опеки старших товарищей». Тем не менее, надеюсь, что людям неангажированным материал будет на пользу.

«Нельзя в полной мере понять»1 Ленина, не читая его текстов в первоисточнике. А как иначе-то? В характерной формуле Владимира Ильича: «есть компромиссы и компромиссы»2 выражается и его прозорливость, и его «научное провидение»3, и политическая глубина его гения.

Ленин понимает и применяет марксистский метод совсем не так, как наши леваки. Последних (но и не только их — по себе знаю) в постсоветское время последовательно отчуждают и от русской/мировой культуры, и от необходимости в чём-то серьёзно разбираться — такие ррреволюционеры наименее опасны для опорного класса современной России. И, надо сказать, результат налицо.

Однако вернёмся к В.И.Ленину и отношению марксизма как обществоведческого метода к проблематике «защиты Отечества».

1. Любой, кто упоминает марксистский метод, обязан помнить, что выводы и прогнозы всегда основываются не на пересказах текстов 100+ летней давности, не на экзальтированном закатывании глаз, не на клеймении врагов, которых тебе фантазия или «старшие товарищи» нарисовали, а на анализе массива связанных конкретных/первичных фактов, препарированных в историческом контексте.
Ленин пишет: «Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (а) исторически; (b) лишь в связи с другими; (c) лишь в связи с конкретным опытом истории»4.
Надеюсь, что после слов «дух марксизма» леваки не упали в обморок и смогли дочитать цитату до конца. Ну а если и упали — что обошлось без травм, мы всё таки гуманисты.

2. В случае вопроса о «защите Отечества» марксистский подход не изменяет себе: нет никаких «общих правил», характер каждой конкретной войны рассматривается отдельно. Владимир Ильич подчёркивает, Отечество является исторической категорией.
«Вообще же говоря, мне сдается, что Вы рассуждаете как-то немного односторонне и формалистично. Взяли одну цитату из «Коммунистического манифеста» (рабочие не имеют отечества) и хотите как будто без оговорок применять ее, вплоть до отрицания национальных войн. <…> Отечество понятие историческое»5, — удивитесь, это отповедь Ленина в адрес Арманд, но как же она подходит применительно к современным левакам!
В марксистском анализе важен характер войны: прогрессивный или реакционный с т.з. движения к коммунизму, поэтому вполне естественно, что освободительные войны рассматриваются как прогрессивные.
Ленин иллюстрирует свои мысли, ссылаясь на авторитет Маркса и Энгельса (выделено мной — С.М.): «Маркс и Энгельс сказали в «Коммунистическом манифесте», что рабочие не имеют отечества. Но тот же Маркс звал к национальной войне не раз: Маркс в 1848 г., Энгельс в 1859 г. (конец его брошюры «По и Рейн», где прямо разжигается национальное чувство немцев, прямо зовут их к войне национальной). Энгельс в 1891 г. ввиду грозившей и надвигавшейся тогда войны Франции (Буланже) + Александра III против Германии прямо признавал «защиту отечества». Были ли Маркс и Энгельс путаниками, сегодня говорившими одно, завтра другое? Нет. По-моему, признание «защиты отечества» в национальной войне вполне отвечает марксизму»6.

3. Владимир Ильич разделяет мысль Клаузевица о том, что война есть продолжение политики. Отсюда необходимость определиться с тем, продолжением какой политики есть конкретная война.
Ленин пишет (выделено мной — С.М.): «С марксистской точки зрения необходимо в каждом отдельном случае, для каждой войны особо, определить ее политическое содержание. Три главных типа: отношение угнетенной нации к угнетающей (всякая война есть продолжение политики; политика есть отношение между нациями, классами и пр.). По общему правилу, война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонительная или наступательная в военном смысле)»7. Далее он перечисляет ещё два типа: отношения между двумя угнетающими сторонами и равноправными нациями. С последним типом всё ещё усложняется: «Система равноправных наций. Вопрос куда сложнее!!!! Особенно если рядом с цивилизованными, сравнительно демократическими нациями стоит царизм»8.
Владимир Ильич не останавливается на общих формулировках, он разжёвывает так, чтобы дошло до любого левака (выделено мной — С.М.): «...с марксистской точки зрения такие общие и отвлеченные определения, как «апатриотизм», абсолютно никакой цены не имеют. Отечество, нация — это категории исторические. Если во время войны речь идет о защите демократии (речь идёт о защите буржуазной демократии — прим. С.М.) или о борьбе против ига, угнетающего нацию, я нисколько не против такой войны и не боюсь слов «защита отечества», когда они относятся к этого рода войне или восстанию. Социалисты всегда становятся на сторону угнетенных и, следовательно, они не могут быть противниками войн, целью которых является демократическая (буржуазно-демократическая — прим. С.М.) или социалистическая борьба против угнетения»9
И для самых непоседливых и упорных ещё одно уточнение: «За демократию (буржуазную демократию — прим. С.М.) мы, социал-демократы, стоим всегда не «во имя капитализма», а во имя расчистки пути нашему движению, каковая расчистка невозможна без развития капитализма»10.
Так и вижу реакцию levakus vulgaris:
— Да, бросьте вы это иезуитство «кремлёвского проекта»™ Кургиняна!
— Так это В.И.Ленин, вождь мирового пролетариата!
— ?!!

Если вы таки упомянутый левак, и уже пришли в сознание после очередного обморока, всё же не спешите клеить ярлык меньшевика на фигуру вождя, Ленин не утопист, он лучше нашего понимал, что такое прогрессивное движение, и что такое регрессивное. Ровно об этом постоянно говорит С.Е.Кургинян, показывая, что конечная цель неотделима от пути к ней.

4. Но и это не всё. Даже имея ясную картину империалистической войны, необходимо учитывать несколько важнейших объективных факторов (говоря диалектически — учесть объективный момент). Ленин говорит о том, что отказаться от защиты Отечества возможно лишь в случае складывания революционной ситуации в обеих воюющих странах/коалициях стран, что предполагает реальную, а не теоретическую, возможность перехвата власти социалистами. Он пишет (выделено мной — С.М.): «...это можно делать лишь при том условии, если мы не просто пришли к самому твердому теоретическому убеждению в том, что капитализм уже вполне созрел для превращения его в социализм, но если мы признаем этот социалистический переворот, т. е. социалистическую революцию, осуществимым на практике, непосредственно, немедленно»11.
С учётом перечисленных позиций анализ I Мировой войны перестаёт быть плоским, Ленин заключает (выделено мной — С.М.): «В империалистской войне <…> между 2-мя империалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу;(3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих (! — прим. С.М.) назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!!»12.

Что в сухом остатке.
Современная Россия, построенная на обломках Союза, является периферийным государством глобальной капиталистической системы. В этом смысле будущую войну за интересы буржуазной России уж очень сложно отнести к столкновению империалистических государств в ленинском смысле, по типологии это будет скорее война против угнетателя. Как именно коллективный угнетатель приносит все радости нового, расчеловечивающего бытия угнетённым, при этом извлекая полезные ресурсы из угнетённого, можно видеть невооружённым глазом. И, по Ленину, такая «война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонительная или наступательная в военном смысле)». На уточнение в скобках есть смысл обратить тем, кто негодующе будет восклицать: а Украина! а Сирия!
Далее, если всё же удастся, подобно страусу, отстраниться от разнородной информации об «успехах» коллективного Запада на внешнеполитическом поприще (СССР, Европа, Ближний Восток, Латинская Америка и т.д.), и таки натянуть Россию на глобус империалистического конфликта — всё одно, «бяда-бяда, огорчение»: по-ленински не получится отказаться от защиты Отечества. Ведь очевидным образом ни в РФ, ни в странах коллективного Запада нет «передового пролетариата», да и социалистическая революция как-то не созрела не только там, но и у нас.

Посему, граждане леваки, добро пожаловать в суровую непреложную реальность, она не такая, какой бы хотелось её видеть (признаюсь, мне тоже она не нравится), но она такая, какая есть. Применяя марксистский подход так, как рекомендовал В.И.Ленин, вы не сможете сказать, что в грядущей войне марксист имеет право отказаться от лозунга защиты Отечества. Другое дело, что не ясно, почему вас надо величать марксистами, а не врагами, положим, и здравого смысла, и марксизма, и России, и всего русского? Уж больно на то оно похоже.
____
[1]  Перефразированная мысль В.И.Ленина из «Философских тетрадей» (конспект книги Гегеля «Наука логики»): «Нельзя вполне понять «Капитал» Маркса, и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!»
[2]  В.И.Ленин, «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», 1920г.
[3]  В.И.Ленин, «Философские тетради» (конспект книги Гегеля «Наука логики»), 1914г.
[4]  В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 30.11.1916г.
[5]  Там же.
[6]  Там же.
[7]  В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 19.01.1917г.
[8]  Там же.
[9]  В.И.Ленин, Открытое письмо Борису Суварину, 1916г.
[10] В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 25.11.1916г.
[11] В.И.Ленин, Принципиальные положения к вопросу о войне, 1916г.
[12] В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 19.01.1917г.



Проукраинский профсоюз «Учитель»
bav_eot
Промытые перья буревестника.jpg
Промытые перья глупыша — птицы из семейства буревестниковых

Все, кто следит за развитием «крестового похода леваков» против «Сути времени», возглавленного широко известным в узкой левацкой среде ресурсом «Вестник бури», знают его ведущего Андрея Рудого. Но, возможно, не все в курсе, что Андрей Рудой по совместительству является высокопоставленным профсоюзным деятелем — одним из трех сопредседателей профсоюза «Учитель». Именно в этой роли выступает называющий себя радикальным марксистом Рудой, раздавая многочисленные интервью буржуазным изданиям: газете «Коммерсант», информационным агентствам РБК, Росбалт, радио «Эхо Москвы» и т. д.

Стремясь восполнить информационный пробел у интересующихся предметом (и совершенно не опасаясь сделать рекламу бойкому молодому человеку), рассмотрим данное явление в нашей политической жизни.

Read more...Collapse )


Оксана Пушкина и ее несчастный нос
bav_eot
Пинокио.png
  
Что должно происходить с человеком, даже если он депутат Государственной думы, когда он постоянно врет? Один из примеров в классической литературе дает ответ — у персонажа должен удлиняться нос. Так нас учит сказка Карло Колодди «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы».

Read more...Collapse )