?

Log in

No account? Create an account

bav_eot


До встречи в СССР!


[reposted post]Марксистский подход к защите Отечества и леваки, которые о том не слышали
msmyslov
reposted by bav_eot

Основа иллюстрации с сайта vk.com/levsharansky2

Продолжаем биться за политическую грамотность. Спасибо левакам, они эту проблему ярко высвечивают. Не питаю иллюзий — леваки себя за волосы из лужи не вытащат, покуда не начнут думать сами или не освободятся от «опеки старших товарищей». Тем не менее, надеюсь, что людям неангажированным материал будет на пользу.

«Нельзя в полной мере понять»1 Ленина, не читая его текстов в первоисточнике. А как иначе-то? В характерной формуле Владимира Ильича: «есть компромиссы и компромиссы»2 выражается и его прозорливость, и его «научное провидение»3, и политическая глубина его гения.

Ленин понимает и применяет марксистский метод совсем не так, как наши леваки. Последних (но и не только их — по себе знаю) в постсоветское время последовательно отчуждают и от русской/мировой культуры, и от необходимости в чём-то серьёзно разбираться — такие ррреволюционеры наименее опасны для опорного класса современной России. И, надо сказать, результат налицо.

Однако вернёмся к В.И.Ленину и отношению марксизма как обществоведческого метода к проблематике «защиты Отечества».

1. Любой, кто упоминает марксистский метод, обязан помнить, что выводы и прогнозы всегда основываются не на пересказах текстов 100+ летней давности, не на экзальтированном закатывании глаз, не на клеймении врагов, которых тебе фантазия или «старшие товарищи» нарисовали, а на анализе массива связанных конкретных/первичных фактов, препарированных в историческом контексте.
Ленин пишет: «Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (а) исторически; (b) лишь в связи с другими; (c) лишь в связи с конкретным опытом истории»4.
Надеюсь, что после слов «дух марксизма» леваки не упали в обморок и смогли дочитать цитату до конца. Ну а если и упали — что обошлось без травм, мы всё таки гуманисты.

2. В случае вопроса о «защите Отечества» марксистский подход не изменяет себе: нет никаких «общих правил», характер каждой конкретной войны рассматривается отдельно. Владимир Ильич подчёркивает, Отечество является исторической категорией.
«Вообще же говоря, мне сдается, что Вы рассуждаете как-то немного односторонне и формалистично. Взяли одну цитату из «Коммунистического манифеста» (рабочие не имеют отечества) и хотите как будто без оговорок применять ее, вплоть до отрицания национальных войн. <…> Отечество понятие историческое»5, — удивитесь, это отповедь Ленина в адрес Арманд, но как же она подходит применительно к современным левакам!
В марксистском анализе важен характер войны: прогрессивный или реакционный с т.з. движения к коммунизму, поэтому вполне естественно, что освободительные войны рассматриваются как прогрессивные.
Ленин иллюстрирует свои мысли, ссылаясь на авторитет Маркса и Энгельса (выделено мной — С.М.): «Маркс и Энгельс сказали в «Коммунистическом манифесте», что рабочие не имеют отечества. Но тот же Маркс звал к национальной войне не раз: Маркс в 1848 г., Энгельс в 1859 г. (конец его брошюры «По и Рейн», где прямо разжигается национальное чувство немцев, прямо зовут их к войне национальной). Энгельс в 1891 г. ввиду грозившей и надвигавшейся тогда войны Франции (Буланже) + Александра III против Германии прямо признавал «защиту отечества». Были ли Маркс и Энгельс путаниками, сегодня говорившими одно, завтра другое? Нет. По-моему, признание «защиты отечества» в национальной войне вполне отвечает марксизму»6.

3. Владимир Ильич разделяет мысль Клаузевица о том, что война есть продолжение политики. Отсюда необходимость определиться с тем, продолжением какой политики есть конкретная война.
Ленин пишет (выделено мной — С.М.): «С марксистской точки зрения необходимо в каждом отдельном случае, для каждой войны особо, определить ее политическое содержание. Три главных типа: отношение угнетенной нации к угнетающей (всякая война есть продолжение политики; политика есть отношение между нациями, классами и пр.). По общему правилу, война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонительная или наступательная в военном смысле)»7. Далее он перечисляет ещё два типа: отношения между двумя угнетающими сторонами и равноправными нациями. С последним типом всё ещё усложняется: «Система равноправных наций. Вопрос куда сложнее!!!! Особенно если рядом с цивилизованными, сравнительно демократическими нациями стоит царизм»8.
Владимир Ильич не останавливается на общих формулировках, он разжёвывает так, чтобы дошло до любого левака (выделено мной — С.М.): «...с марксистской точки зрения такие общие и отвлеченные определения, как «апатриотизм», абсолютно никакой цены не имеют. Отечество, нация — это категории исторические. Если во время войны речь идет о защите демократии (речь идёт о защите буржуазной демократии — прим. С.М.) или о борьбе против ига, угнетающего нацию, я нисколько не против такой войны и не боюсь слов «защита отечества», когда они относятся к этого рода войне или восстанию. Социалисты всегда становятся на сторону угнетенных и, следовательно, они не могут быть противниками войн, целью которых является демократическая (буржуазно-демократическая — прим. С.М.) или социалистическая борьба против угнетения»9
И для самых непоседливых и упорных ещё одно уточнение: «За демократию (буржуазную демократию — прим. С.М.) мы, социал-демократы, стоим всегда не «во имя капитализма», а во имя расчистки пути нашему движению, каковая расчистка невозможна без развития капитализма»10.
Так и вижу реакцию levakus vulgaris:
— Да, бросьте вы это иезуитство «кремлёвского проекта»™ Кургиняна!
— Так это В.И.Ленин, вождь мирового пролетариата!
— ?!!

Если вы таки упомянутый левак, и уже пришли в сознание после очередного обморока, всё же не спешите клеить ярлык меньшевика на фигуру вождя, Ленин не утопист, он лучше нашего понимал, что такое прогрессивное движение, и что такое регрессивное. Ровно об этом постоянно говорит С.Е.Кургинян, показывая, что конечная цель неотделима от пути к ней.

4. Но и это не всё. Даже имея ясную картину империалистической войны, необходимо учитывать несколько важнейших объективных факторов (говоря диалектически — учесть объективный момент). Ленин говорит о том, что отказаться от защиты Отечества возможно лишь в случае складывания революционной ситуации в обеих воюющих странах/коалициях стран, что предполагает реальную, а не теоретическую, возможность перехвата власти социалистами. Он пишет (выделено мной — С.М.): «...это можно делать лишь при том условии, если мы не просто пришли к самому твердому теоретическому убеждению в том, что капитализм уже вполне созрел для превращения его в социализм, но если мы признаем этот социалистический переворот, т. е. социалистическую революцию, осуществимым на практике, непосредственно, немедленно»11.
С учётом перечисленных позиций анализ I Мировой войны перестаёт быть плоским, Ленин заключает (выделено мной — С.М.): «В империалистской войне <…> между 2-мя империалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу;(3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих (! — прим. С.М.) назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!!»12.

Что в сухом остатке.
Современная Россия, построенная на обломках Союза, является периферийным государством глобальной капиталистической системы. В этом смысле будущую войну за интересы буржуазной России уж очень сложно отнести к столкновению империалистических государств в ленинском смысле, по типологии это будет скорее война против угнетателя. Как именно коллективный угнетатель приносит все радости нового, расчеловечивающего бытия угнетённым, при этом извлекая полезные ресурсы из угнетённого, можно видеть невооружённым глазом. И, по Ленину, такая «война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонительная или наступательная в военном смысле)». На уточнение в скобках есть смысл обратить тем, кто негодующе будет восклицать: а Украина! а Сирия!
Далее, если всё же удастся, подобно страусу, отстраниться от разнородной информации об «успехах» коллективного Запада на внешнеполитическом поприще (СССР, Европа, Ближний Восток, Латинская Америка и т.д.), и таки натянуть Россию на глобус империалистического конфликта — всё одно, «бяда-бяда, огорчение»: по-ленински не получится отказаться от защиты Отечества. Ведь очевидным образом ни в РФ, ни в странах коллективного Запада нет «передового пролетариата», да и социалистическая революция как-то не созрела не только там, но и у нас.

Посему, граждане леваки, добро пожаловать в суровую непреложную реальность, она не такая, какой бы хотелось её видеть (признаюсь, мне тоже она не нравится), но она такая, какая есть. Применяя марксистский подход так, как рекомендовал В.И.Ленин, вы не сможете сказать, что в грядущей войне марксист имеет право отказаться от лозунга защиты Отечества. Другое дело, что не ясно, почему вас надо величать марксистами, а не врагами, положим, и здравого смысла, и марксизма, и России, и всего русского? Уж больно на то оно похоже.
____
[1]  Перефразированная мысль В.И.Ленина из «Философских тетрадей» (конспект книги Гегеля «Наука логики»): «Нельзя вполне понять «Капитал» Маркса, и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!»
[2]  В.И.Ленин, «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», 1920г.
[3]  В.И.Ленин, «Философские тетради» (конспект книги Гегеля «Наука логики»), 1914г.
[4]  В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 30.11.1916г.
[5]  Там же.
[6]  Там же.
[7]  В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 19.01.1917г.
[8]  Там же.
[9]  В.И.Ленин, Открытое письмо Борису Суварину, 1916г.
[10] В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 25.11.1916г.
[11] В.И.Ленин, Принципиальные положения к вопросу о войне, 1916г.
[12] В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 19.01.1917г.



Проукраинский профсоюз «Учитель»
bav_eot
Промытые перья буревестника.jpg
Промытые перья глупыша — птицы из семейства буревестниковых

Все, кто следит за развитием «крестового похода леваков» против «Сути времени», возглавленного широко известным в узкой левацкой среде ресурсом «Вестник бури», знают его ведущего Андрея Рудого. Но, возможно, не все в курсе, что Андрей Рудой по совместительству является высокопоставленным профсоюзным деятелем — одним из трех сопредседателей профсоюза «Учитель». Именно в этой роли выступает называющий себя радикальным марксистом Рудой, раздавая многочисленные интервью буржуазным изданиям: газете «Коммерсант», информационным агентствам РБК, Росбалт, радио «Эхо Москвы» и т. д.

Стремясь восполнить информационный пробел у интересующихся предметом (и совершенно не опасаясь сделать рекламу бойкому молодому человеку), рассмотрим данное явление в нашей политической жизни.

Read more...Collapse )


Оксана Пушкина и ее несчастный нос
bav_eot
Пинокио.png
  
Что должно происходить с человеком, даже если он депутат Государственной думы, когда он постоянно врет? Один из примеров в классической литературе дает ответ — у персонажа должен удлиняться нос. Так нас учит сказка Карло Колодди «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы».

Read more...Collapse )


Молиться и каяться: монархисты знают, как исправить жизнь русского народа
bav_eot
Микола Другой.jpg
    
По определенному стечению обстоятельств Мурманск попал в центр внимания сторонников монархических идей, стремящихся любыми способами осуществить десоветизацию и декоммунизацию в России. Очевидно, что следующим шагом после того, как они, прилагая всевозможные усилия, попытаются добиться своей цели максимально вычистить все советское не только из окружающей действительности в виде названий улиц и городов, памятников и символов, но и из самого сознания людей, будет осуществлено восстановление монархической государственной системы со всеми ее атрибутами, идеалами и построением общества, разделенного на сословия. Иначе ради чего все это стоило затевать?
Read more...Collapse )


Кому нужен памятник Петру I в Екатеринбурге или власовский оскал
bav_eot
Краснознамённая группа на Плотинке.jpg
 
Решение администрации города Екатеринбурга восстановить на историческом месте Краснознамённую группу и Орден Ленина (монумент, установленный в 1974 году, снесли в 2013 году) в центре города на Плотинке очевидным образом взбудоражило местное медийное пространство. В течение двух дней основные средства массовой информации Екатеринбурга освещали эту тему. Притом ряд СМИ сделали расширенные публикации, в которых была отражена и история монумента от его создания до сноса и борьбы за восстановление, и определённый спектр мнений по данному вопросу. А городской информационный портал «Е1» традиционно запустил «голосовалку».

Read more...Collapse )


Измена под красной маской
bav_eot

 
Пенсионная реформа и другие, вызывающе антинародные, действия власти подготовили почву для социального взрыва в России. Очевидным претендентом на политическое оформление такого взрыва являются левые силы. Но странным образом на арену выходит не КПРФ, которой логично было бы выступить в этом качестве, а мутные «леваки» – совокупная группа крайне сомнительного происхождения.
Леваки, еще недавно призывавшие к поражению России в войне с Украиной, к сдаче Крыма и Донбасса, а еще ранее, в 2011 – 2012 годах, бывшие периферийным элементом Болотной, вдруг начали называть себя чуть ли не единственной и главной левой силой России – в расчете, что истосковавшийся по справедливости народ поверит и пойдет за ними. Но куда?

Read more...Collapse )


«Держи вора» или крик леваков об «основном» вопросе философии
bav_eot
Сёмин.jpg  
В последнее время движение всероссийское общественное движение «Суть времени» (далее просто СВ) подверглось очередной волне нападок, в этот раз со стороны части того политического сегмента, который традиционно именуется «левым». Сразу необходимо уточнить, что далеко не все левые приняли участие в этой «бессмысленной и беспощадной» вакханалии, а только наиболее радикальная часть, которых мы именуем леваками. Но те, кто приняли участие, а в основном это интернет-воины и участники их «фэндома», проявили такую рьяность и сплочённость, которую им следовало бы применить в реальном деле борьбы за интересы трудящихся масс. Однако на этом поприще мы практически не наблюдаем не то что их успехов, а зачатую вообще никакой деятельности, либо наблюдаем, но с помощью современной и сильной «оптики».

Read more...Collapse )


Возвращение Краснознамённой группы – это справедливо по отношению к предкам
bav_eot
Ледовая Краснознамённая группа.jpg

Глава Екатеринбурга Александр Высокинский заявил о том, что городские власти намерены вернуть Краснознамённую группу и Орден Ленина. Причём монумент и увеличенная копия заслуженной награды вернуться на историческое место – в центр Екатеринбурга на Плотинку.

Read more...Collapse )


Левацкий «протест» в социальных сетях, взгляд изнутри
bav_eot
Каточный расклад.jpg  
Многие и очень многие так называемые сторонники левой идеи постепенно превращаются в стаю анархистов и всеми правдами и неправдами загоняют себя в «протестное» болото, из которого никакого выхода в законное поле нет и не предвидится. Достаточно крупный сегмент левацкого протеста начинает напоминать стачку малограмотных маргиналов, которые рано или поздно должны окончательно превратиться во что-то, очень сильно напоминающее школьников-навальнят, по крайней мере, к тому их старательно ведут окончательно ополоумевшие предводители. Шутки в последнее время по этому поводу всё менее уместны, и потому давайте внимательнее посмотрим, что происходит, так сказать, на местах.

Read more...Collapse )


[reposted post]Для тех, кто не спит. Батов: «Болотную собирало Эхо Москвы»
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend
reposted by bav_eot
Александр Батов (первый секретарь ЦК РКСМ(б), член ЦК РКРП и РОТ Фронта, первый секретарь московского комитета РКРП и Ротфронта) заявил, что Эхо Москвы (под руководством Кремля) собирало Болотную:

http://youtu.be/_S7ZS1rNJEA

Самое поразительное, что при всем при этом, Батов (как и РКРП и Ротфронт в целом) является постоянным участником болотных митингов. Нам здесь интересно то, что Батов признает очевидный факт – Болотную собирало Эхо Москвы. Экстравагантная трактовка, которую Батов дает этому факту – «Путин сам собрал против себя болотный протест, чтобы спастись от левого протеста», требует пояснений:Read more...Collapse )

Константин Сёмин: 1 млн граждан не подписывались против пенсионной реформы
bav_eot
Леваки.jpg

В сети интернет твиттерные бойцы-леваки (те, что за сдачу Крыма и Донбасса, но не против однополых браков) развернули яростную возню, пытаясь доказать самим себе и себе подобным, что общественная организация «Суть времени» якобы не собирала более одного миллиона собственноручных подписей граждан России под обращением за отмену увеличения пенсионного возраста на 5 лет.

Read more...Collapse )


Российские леваки: ложь, повторённая 100 раз, становится «истиной»
bav_eot
Сёмин.jpg
  
Владимир Ильич Ленин повторял, что людям необходимо говорить правду. Однако секта российских леваков не чтит Ленина, а некоторые её представители и не читают. Чтят они заветы другого деятеля, который говорил о том, что повторённая 100 раз ложь становится «истиной».

Read more...Collapse )


«Вернём Краснознамённую группу»: в Екатеринбурге прошел пикет
bav_eot
Екатеринбург. Пикет за возвращение Краснознамённой группы.jpg
В Екатеринбурге прошёл пикет за восстановление Краснознамённой группы и Ордена Ленина в центре города на Плотинке. Организаторы развернули баннеры, установили красные флаги на месте снесённого монумента и провели выставку, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Read more...Collapse )


В центр Екатеринбурга вернулась Краснознамённая группа
bav_eot
Ледовая Краснознамённая группа.jpg  
В центре Екатеринбурга на Городском пруду появилась снесённая ранее Краснознамённая группа. Общественники изготовили уменьшенную копию монумента изо льда, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Read more...Collapse )


[reposted post]«Настоящие левые» поймали РВС на пропаганде избиения детей?
telegrafirui wrote in rvs
reposted by bav_eot


Очень понравилась
статья про РВС «настоящих левых» Uncle Joe & Neon Cherry, которой они, как сами признаются, отработали киевские шекели. Шекели, я надеюсь, они получили, поэтому теперь не так важно, что мы на это напишем, но дело чести написать.

Как член РВС, я полностью подписываюсь под рассуждениями авторов о допустимости телесных наказаний (орфография и пунктуация сохранены): «Разумеется, иногда невозможно обойтись без наказания, особенно когда буйные дети пееходят все границы. Но каждый такой случай должен расматриваться как провал в воспитании, и должно принимать меры, чтобы до такого никогда не доходило. А не придумывать оправдания».

В качестве оправданий, авторы почему-то приводят художественное произведение двухлетней давности журналистки Ольги Савельевой, опубликованное информационной службой Накануне.RU «Ремень - самый доступный и короткий способ коммуникации». К РВС данный рассказ относится только тем, что он был перепечатан нашими ресурсами. Перейдя на страницу Савельевой в Фейсбук можно убедиться, что журналистка сама себя не причисляет к РВС, никаких упоминаний об этом нет.

Read more...Collapse )

Глава свердловских архивов обвинил «переименователей» в недобросовестности
bav_eot
Фильм Ленин в 1918 году Яков Свердлов.jpg
  
Историк также считает, что к вопросу об участии казаков в Гражданской войне необходимо подходить объективно
Вопрос о переименовании Свердловской области должен решаться на референдуме, а обсуждение личности Якова Свердлова должно быть аргументировано и подкреплено историческими фактами, считает начальник Управления архивами Свердловской области Александр Капустин. Только так, по мнению историка, можно принять объективное решение.

Read more...Collapse )
 

В Екатеринбурге попы и казаки отмечают фейковый «праздник» расказачивания
bav_eot
Казаки на параде 1945 год.jpg
  
В Екатеринбурге с благословления местной епархии проводятся мероприятия посвященные так называемому 100-летию политики  расказачивания – принятию директивы Оргбюро ЦК РКП(б) «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах» от 24 января 1919 года. В мультимедийном парке «Россия – моя история» открывается выставка, к пиару «праздника» подключили историков, а в субботу 26 января казаки собираются митинговать у памятника Якову Свердлову, которого они с какого-то перепугу в этом расказачивании и обвиняют.

Read more...Collapse )


«Бить, или не бить?». Российские леваки вновь солидаризировались с Западом
bav_eot
Карикатура.jpg
  
Граждане плазменные марксисты из STATION MARX опубликовали странный пост в своей группе. Суть его сводится к тому, что самая крупная в России общественная родительская организация в защиту семьи «Родительское Всероссийское Объединение» (РВС), которая в 2016 году выступала и успешно против закона о шлепках, на самом деле якобы ратует за семейное насилие. Так как никаких доказательств этому найти им не удалось, по причине того, что это невозможно, то в качестве аргумента они привели необычную публикацию «Накануне» под названием «Ремень – самый доступный и короткий способ коммуникации», размещённую на сайте РВС.

Read more...Collapse )


[reposted post]Курилы – наши, а Крым – не наш?
dialexika wrote in eot_su
reposted by bav_eot


Переговоры по Курилам Путина с Абэ в Москве предварял митинг, на котором около 500 человек решительно потребовало от власти не отдавать Курилы. «Курилы – НАШИ!», – дал понять митинг. И все бы хорошо, если бы не один нюанс.
Read more...Collapse )


Статистики нет, но налог введут: на Среднем Урале возьмутся за самозанятых
bav_eot
Налоги.jpg
  
В Свердловской области в 2020 году могут ввести налог на самозанятых, заявил заместитель главы министерства инвестиций и развития региона Евгений Копелян 23 января, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Read more...Collapse )