bav_eot


До встречи в СССР!


Previous Entry Share Next Entry
О дипломатическом скандале, «контингенте» и «шпионах» в Генконсульстве США
bav_eot
Неожиданно, актуальными стали сразу две темы. В ответ на санкции 2017 года и дипломатические ходы 2016 года США, Россия потребовала от американцев сократить до 1 сентября 2017 года число сотрудников дипломатических миссий на 755 человек, причём данная санкция коснётся и нашего Генконсульства в Екатеринбурге. А в конце 2016 года президент Владимир Путин наложил вето на закон о «Контингенте обучающихся», который предполагал создание единой базы персональных данных несовершеннолетних, причём база могла стать неограниченной по пунктам собираемых параметров. Казалось бы, как могут быть связаны эти события? А связь имеется, причём проблемы «контингента» и «шпионских» скандалов имеют давние корни. Так вот…

О том, что «контингент» – это зло, ранее я уже писал. Понятно, что когда всеобъемлющий массив персональных данных на детей собирается в одном месте, то он может стать лёгкой добычей злоумышленников, да и попросту может использоваться имеющими к нему доступ нечистоплотными чиновниками.

Теперь коротко про «высылку дипломатов». Много говорится о том, что большинство из тех, кого сократят – это простые сотрудники дипмиссий: водители, повара, переводчики и т.п. И большинство из них граждане России, которые теперь лишаться работы. Тем интереснее история, о которой мне сообщил мой хороший знакомый об одном таком «простом» работнике Генконсульства США в Екатеринбурге.

Речь идёт о некоей Дарье Колтушкиной, которая является переводчиком одного из высокопоставленных американских дипломатов на Урале. Дело в том, что ранее эта дама оказалась замешанной в связанном со сбором персональных данных российских детей скандале.

Она в 2011 – 2012 годах работала в «американском информационном центре, ассистентом иностранца в неправительственной организации «Американские советы по международному образованию» (АСМО), в структуре, которая как позже выяснилось, готовила российских граждан «к лидерству американцев во всем мире» и ставила своей задачей пропаганду и распространение американских ценностей. В дальнейшем решением Минюста РФ от 3 апреля 2014 года деятельность АСМО была приостановлена. Но…

В ноябре 2011 года менеджеры АСМО Кнутсон Бо Андерс и Дарья Колтушкина в главном корпусе Тувинского государственного университета (ТувГУ) проводили отбор участников обменной программы, на который пришли почти 100 местных школьников. В ходе собеседования со школьниками АСМОвцы выспрашивали и записывали их персональные данные, не получив при этом письменного согласия на это ни от школьников, ни от их родителей. А это является нарушением действующего в России законодательства.

Под предлогом организации выезда детей на годичную учебу в США, американец и его российская помощница выяснили всю подноготную школьников. Они провели подробного анкетирования и собеседований, собрали фотографии (то есть биометрические данные), адреса электронной почты, номера телефонов, а также места учебы, проживания и данные близких родственников детей. Фиксировались даже особенности характера, способности и наклонности детей. Чем вам ни «контингент» в миниатюре!

Тувинская прокуратура провела проверку по данным фактам и возбудила административное дело по статье 13.11 КоАП РФ «за незаконный сбор персональных данных» и в дальнейшем суд на сторону надзорных органов. В итоге, американская организация оплатила символический штраф, но персональные данные наших детей остались у американцев. Вопрос о том, зачем им нужны личные данные детей, и как они их в дальнейшем используют, остается открытым.

В связи с этим возникает вопрос: «Американские дипломаты в Екатеринбурге специально подбирают сотрудников, которые имеют опыт противозаконного сбора информации или они не в курсе?». При этом помимо работы в Генконсульстве, девушка работает репетитором (преподаёт английский язык) «на стороне», что, насколько мне известно, уже полностью противоречит установленным в дипломатических миссиях правилам. Получить комментарий в пресс-службе дипломатического представительства в Екатеринбурге пока не удалось, но будем стучаться.

Ну и другой принципиальный вопрос, касающийся России  и нас с вами, связан с попыткой продавить в стране создание единой базы персональных данных на детей. Мы и так встречаем факты, когда сбор персональных данных наших детей, причём самый их широкий спектр, производится в интересах зарубежных стран. На данный момент есть порядка 50 таких баз, которые собирают специализированную информацию (например, только о здоровье). Технически и сейчас можно их купить/украсть или просто собирать самостоятельно, но это будет крайне сложно, трудоёмко и не всегда эффективно. Появление единой базы, сведённой за счёт государственного бюджета – это практически подарок для не очень дружелюбных к нам государств, которые при помощи таких вот девушек, или без них будут искать возможность получить доступ к информации «контингента».


  • 1
Фото - это не биометрические данные. К таковым относят то, что можно формализовать с помощью специального оборудования и использовать в машинном анализе с высокой долей вероятности - отпечатки пальцев, радужка и голос. Иногда ещё относят подчерк.
Но это не относится к сути поста. Я могу предположить, что подобные данные нужны в первую очередь для маркетинговых исследований - не важно, коммерческих или некоммерческих(если рассмотреть их "демократию" как продукт), а значит для них принципиальна не биометрия, а именно "Фиксировались даже особенности характера, способности и наклонности детей". Могу так же предположить, что информация подобного характера могла быть использована для конструирования текущего "кумира молодежи".
Поэтому "контингент" - это немного не то, но если там есть, например информация об успеваемости, то это уже пища, да.

"Контингент" ещё хуже. По предложенному в прошлом году законопроекту перечень регистрируемых "контингентом" данных должен утверждаться правительством, то есть в тихую. Я, как и многие граждане России, не доверяю правительству Медведева. У нас и так большинство проблем возникает именно через реализацию подзаконных актов и постановлений... Закон вроде хорош, а в правительстве (или профильных ведомствах) такую писульку к нему сделают, что волосы дыбом встают.

Может и хуже, но, кмк, это другая история.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account