bav_eot


До встречи в СССР!


Previous Entry Share Next Entry
Елена Мизулина: «Дума вновь препятствует продвижению антипедофильских законов!»
bav_eot

Мизулина.jpg  
Важная публикация anti_fascist1: Елена Мизулина: «Дума вновь препятствует продвижению антипедофильских законов!» которую надо обязательно довести до самого широкого круга общественности. И дело не в том, что опять в негативном свете фигурирует имя так праславляемого властями Свердловской области "великого юриста" Павла Крашенинникова, а в том, что новость напрямую касается российских детей, чьи права начисто отказывается защищать новый состав Госдумы. Дело вот в чём...

Сегодня комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рассмотрел законопроект об отмене сроков давности для привлечения к уголовной ответственности по всем преступлениям, совершенным педофилами. Законопроект был подготовлен еще весной прошлого года Еленой Мизулиной и Ольгой Баталиной. Примечательно, что авторы законодательной инициативы на заседание комитета приглашены не были.

«Совершенно случайно я узнала, что сегодня на заседании комитета, возглавляемого Павлом Крашенинниковым, состоялось рассмотрение моего законопроекта, одним из разработчиков которого я являлась еще будучи депутатом Госдумы, — комментирует ситуацию сенатор Елена Мизулина. — Законопроект отменяет сроки давности по всем преступлениям сексуального характера в отношении детей. Как основной разработчик я, естественно, должна была быть приглашена для рассмотрения законопроекта в профильном комитете. Этого требует регламент. Однако ничего подобного не произошло. Ощущение, что в Думе боятся дискуссий по этому законопроекту и хотят просто без лишнего шума „зарубить“ его. Все надежды на обновленную Думу и отсутствие в ней так называемого „педофильского лобби“, на протяжении многих лет препятствующего продвижению важных законодательных инициатив, направленных на защиту детей от сексуального насилия, рухнули».

Сенатор также настаивает на том, что поправка сама по себе является корректной и обоснованной. В российском уголовном законодательстве уже есть подобный прецедент: применительно к преступлениям, связанным с терроризмом, такого рода сроки давности уже сняты: «Возникает резонный вопрос — разве педофилы не террористы по отношению к детям?! Разве они не губят и не разрушают будущее ребенка? И почему Дума настолько логична в противодействии терроризму, и настолько же непоследовательна, когда речь заходит о педофилах?».

Напомним, законопроектом предусматриваются поправки в две статьи Уголовного кодекса РФ: ст. 78 («Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности») и ст. 83 («Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда»).

Законопроект разработан в целях усиления защиты детей от преступлений сексуального характера. До вступления в силу «антипедофильского» закона, принятого 1 марта 2012 года и ужесточившего наказание за преступления против половой неприкосновенности детей, такого рода правонарушения относились к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за эти преступления составляет 2 года (по преступлениям небольшой тяжести) или 6 лет (по преступлениям средней тяжести).

«Судебное разбирательство по таким преступлениям требует продолжительного времени, — поясняет сенатор Елена Мизулина. — В результате годы уходят на то, чтобы довести дело до суда. И даже если вина установлена, правоохранительные органы вынуждены освобождать преступника на основании истечения срока давности. Педофилы, конечно, об этом знают и пользуются этим, скрываясь и затягивая следственный процесс. Наличие срока давности работает на них. При этом доподлинно известно, что педофильские наклонности со временем не проходят. Поэтому снятие срока давности по такого рода преступлениям — это сигнал всем педофилам: им не удастся уйти от ответственности, сколько бы лет ни прошло с момента преступления. Они будут найдены, предстанут перед судом и понесут наказание!».

Вот такая ситуация. И в завершении хочется задать ещё один вопрос, который ранее не задавался по понятным причинам, а далее будет ставиться чаще и чаще: у нас после отставки Павла Астахова есть уполномоченный по правам ребёнка в России или нет? Если омбудсмен всё-таки есть, то почему мы не слышим его голос тогда, когда этого требуют вот такие события и вопиющие ситуации, связанные с нарушением прав детей?


?

Log in

No account? Create an account